331 
eine oberflächliche, auf der höheren Zusammensetzung der Blätter beruhend; sie verschwindet schon 
bei etwas näherer Betrachtung der äusseren und inneren Beschaffenheit der Zweige. 
Die Darstellung von Smith hat keine weitere Geltung gewonnen , da sie in einem von 
Botanikern wenig benützten Sammelwerke enthalten ist. Auch die Seltenheit der Pflanze mag daran 
schuld sein. 
Zusatz 4. Unabhängig von Smith kam Seemann bei der Bestimmung seiner Nummer 
599, welche gemäss der Anführung des gleichen Standortes „San Juan" im Herbarium wie in Bot. 
Herald unzweifelhaft die hiehergehörige Pflanze ist (sieh oben in der Geschichte der Gattung unter 
Seemann die tabellarische Uebersicht seiner Arten, S. 56), dazu, in seiner Pflanze ebenfalls die von 
Plukenet abgebildete Art (Scrj. polyphylla Radlk.) zu sehen; er bezeichnete sie mit dem Will- 
denow'schen Namen dafür als Serj. triternata. Seemann hatte ein Fruchtexemplar vor sich. 
Demgemäsa sehen wir hier die Gattung richtig bestimmt. Genauere Beobachtung des Fruchtbaues 
und der Behaarung des Zweiges hätte vor der Verwechselung mit Serj. x>ohjpliylla bewaliren können, 
die übrigens in ihren Formen mit höher zusammengesetzten Blättern jedenfalls mehr Aehnlichkeit mit 
unserer Pflanze zeigt als die im vorigen Zusätze erwähnte Paullinia thalictr ifolia Jtiss. 
Zusatz 5. Es ist auffallend, dass Triana und Planchon die Pflanze von Seemann zur 
Gattung Paullinia zu versetzen suchen. Sie haben also offenbar das Fruchtexemplar von Seemann 
im Herb. Hooker nicht gesehen oder nicht im Gedächtniss gehabt. Aus ihrer Bemerkung: „Nous 
avons sous les yeux les rameaux steriles de cette plante dont les fleurs sont inconnues" ergibt sich 
zunächst der Schluss, dass sie von Seemann ein steriles Duplum erhalten haben, nach welchem sie 
urtheilen. Es wäre aber selbst nicht unmöglich, dass sie mit der früher von ihnen im Herb. 
Hooker gesehenen Pflanze von Seemann ein steriles Exemplar der Serj. deltoidea R. von Pentland 
im Herb. Paris, (s. S. 322), unter Verwechselung der Standortsangabe „Bolivie" mit Colombie. identificirt 
hätten, welches von Triana's Hand die Bezeichnung „Paullinia" trägt- Diese Art ist in der That 
sehr ähnlich und an sterilen Exemplaren hauptsächlich nur durch die geringere Furchung und ab- 
weichende Behaarung der Zweige zu unterscheiden. Triana und Planchon heben die Aehnlichkeit 
ihres Materiales mit Paullinia diversi/oUa Jacq. und Pauli, thalictr ifolia Juss. hervor. Offenbar ist 
hiedurch, ähnlich wie bei Smith, die Einstellung der Pflanze in die Gattung Paullinia mit ver- 
anlasst worden. 
Dass Serjania deltoidea B. mit der gegenwärtigen Art wirklich verwandt, nicht bloss ihr ähn- 
lich sei, zeigt schon genugsam ihre Stellung. 
131. Serjjinia insignis Radlk. 
Serjania paniculata (non Kunth) Triana & Planchon Prodr. Flor. Novo-Granat. , Ann. Scienc. 
nat., IV. Sür., XVIII (1862) p. 348, n. 7, solummodo vero quoad specimen 
panamense a Duchassaing lectum et in Hb. Paris, asservatum (cf. obs. 
n. 2), ceteris oinnibus exclusis (cfr. S. paniculata K. et S. mexicana W.) ! 
Scaudens, fruticosa, lactescens (Sutton Hayes), puberula; rami teretes, pilis bre- 
vissimis pulverulento-pubescentes, subfusci, mox subere cinerascente tecti ; coi pus lignosum 
compositum e centrali majore medulla ampla repleto et periphericis 3 — 5 omnino com- 
planatis subcontiguis centrale cingentibus ejusque superficiei impositis; folia biternata; 
foliola elliptica, sessilia, breviter obtuse acuminata, supra medium obsolete dentata, 
e membranaceo subcoriacea, utrinque in nervis hirtella , ceterum pilis brevibus mox 
deciduis glandulisque microscopicis adspersa, e viridi fuscesceutia, supra nitidula, subtus 
opaca et pallidiora, punctis pellucidis sat magnis aequidistantibus lineolisque brevibus 
42* 
