351 
dieser die Pflanze Linne's selbst wieder gesammelt hatte (vergl. hierüber und über die Vermehrung 
der Verwirrung durch Jacquin das in der Geschichte der !^erj. mexicana W., Zusatz n. 1 , S. 244 
Gesagte) und ein Blatt der Pflanze Plumier's nach dessen von Burman veröifentlichter Zeichnung 
wieder abbildete, wobei er noch dazu die B u r m a n 'sehe Zeichnung mit richtigem Tacte vervollständigte 
(rergl. den unten folgenden Zusatz n. 4). 
Willdenow endlich löste (1799) die Pflanze Plumier's von der Linne's (Serj. mexicana 
Willd.) wieder ab, nachdem kurz vorher (1794) Schumacher auf die Incongruenz zwischen der Be- 
schreibung Linne's und der Abbildung Plumier's und Ja.cquin's hingewiesen und durch eine 
Abbildung der Linne'schen Pflanze den W i 1 1 d e n o w'schen Schritt angebahnt hatte (vergl. die Ge- 
schichte der Serj. mexicana Willd.. S. 244, 245 1. Willdenow nannte die Pflanze Plumier's 
Serjania angustifolin, ignorirte aber, indem er die Jacquin 'sehe Aufstellung dazu citirte, den Um- 
stand, dass Jacquin der P 1 u m i e r 'sehen Pflanze falschlich die stachligen Stengel der Linne'schen 
Art zugeschrieben hatte. 
Von da ab schliessen sich alle Autoren an Willdenow an, mit einziger Ausnahme von Des- 
courtilz, welcher auf eigene Faust neue Verwirrung zu schatten unternahm, indem er die PI umier'- 
sche Abbildung (wahrscheinlich in Folge einer ganz zufälligen Verwechselung mit der Abbildung von 
Plumier's Serjania scandenx, poli/pliylla et racemosa) mit Serjania polypliylln Eadlk. {=: l'aullinia 
triternata Jacq. — Linn.) in Verbindung brachte. Von der Bezeichnung, welche Descourtilz nach 
seiner Abbildung für die Plumier'sche Pflanze wählte („Serjanie ä neaf fuliales'^), wird noch in 
Zusatz n. 4 die Rede sein. 
Zusatz 3. Die bisher noch nicht veröft'entlichte nähere Beschreibung der Pflanze in Plu- 
mier's handschriftlichem Nacblasso ist folgende: 
„Serjania scandens enneaphjlla et racemosa. Mirum quantum super frutices et arbores sese 
ditFundat haec planta, quantunque ramos earum implicet sarmentis suis tenuissimis sed lentissimis 
innumerosque ramos emittentibus, viticulis tenuibus et longis instructos, quibus arborum ramos appre- 
hendunt. Folia etiam iis insunt niulta ter terna in unoquoque pediculo longiusculo alato et articulato 
constituta. Singula angusta sunt et Salicis foliorum fere forma, .sed solidiora, minora, laetius virentia, 
glabra, nervuloque eminente trajecta. " 
„Ad quorundam pediculorum alas rarnusculus elevatur tenuis et brevis floribus multis onustus 
racemum constituentibus rosaceis, quatuor scilicet petalis constantibus in orbeiii positis e.xiguis sub- 
rotundis, concavis et albicantibus ex quorum calyce tetraphyllo exsurgit pistillum trigonum pyriforme 
staminulis stipatum quod deinde abit in fructuni triangulärem seu tricipitem, trialatum et rufescentem, 
quolibet capite semen unicum continente candidum et rotundum, orobi magnitudinem vix superans." 
„Per sylvas insulae Sandomenicanae multoties hanc plantam observavi." 
Bezüglich des „calyx tetraphyllus" und der „flores rosacei" gilt hier wolil dasselbe, was zur 
Beschreibung Plumier's bei Serj. poh/phy IIa in Zusatz n. 2 (S. 192) gesagt wurde. Die Bezeich- 
nung des Samens als „candidum" bezieht sich wohl auf den durchschnittenen Samen. Von Stacheln, 
wie bei Serj. mexicana W., ist, wie zu sehen, hier nirgends die Rede. 
Z u s a t z 4. Zu den Abbildungen der Pflanze ist Folgendes zu bemerken : 
Die Plumier'sche Handzeichnung (in dessen Mss. Vol. II, tab. 141) stellt einen Zweig mit 
sieben Blättern dar. Burman hat nur den oberen Theil dieses Zweiges mit vier Blättern wieder- 
gegeben, iieine Copie ist zwar für diese Blätter getreu; aber durch die Verkürzung des Zweiges sind 
gerade jene Blätter weggefallen (das fünfte und siebente von oben gezählt), in welchen Piumier die 
Blattform mit der Genauigkeit des naturwissenschaftlichen Beobachters und im Einklänge mit seiner 
eigenen Beschreibung dargestellt hat, während er bei den übrigen mehr künstlerischer Leichtigkeit 
Raum gegeben zu haben scheint. Jene genauer dargestellten Blätter sind doppelt gedreit, wie 
Jacquin auf tab 61, flg. 5 seiner Obseiv. das Blatt dargestellt hat, indem er das vollständigste 
Blatt der Burman 'sehen Copie, das dritte von oben, in welchem wenigstens die eine, nach dem 
