203 
bekräftar de an märkningar, som emot Deluc's 
method att bestämma värmen för vattnets stör- 
sta täthet ofvanföre äro framställda, utan ock 
ovedersägiigen visar, att samma method till den- 
na varmegrads bestämmande är alldeles odug- 
lig. Efter sistFunna formel är nemligen: 
för 2" = o . . . C^/ = O' 
I ^ = ^ o,op, 
2 r: • — 0,1 5, 
3 =: ~ 0,17, 
4 ... * • r: — 0,16, 
5 r: ' — 0,14, 
6 . . . . • r: ' — . 0,04, 
7 .... . = +■ 0,06, 
8 + 0,20, 
hvarafsynes, att emellan värdena jTrr o och T^Sr S, 
eller vida utöfver de gränsor, inom hvilka den 
önskade bestämmelsen bÖr sökas, intet enda vär- 
de af (T^y Öfverstiger observationsfelet, hvar- 
till ännu sannolika felet uti correctionen för 
glasrörets utvidgning sedermera bÖr tilläggas. 
Om sistfunna eqvation förändras på det af Biot 
uppgifna sätt, och med de af honom begagnade 
qvantiteter för glasets utvidgning, så uppkom- 
mer följande corrigerade värde för vatten-volu- 
men, ansedd = i fÖr T o , vid värmen T 
efter B<3aum. Thermometer: 
f^s=s I *— 0,000025964. 7*4" 0,0000092477* —'0,00000002065. T^, 
som gifver det bestämdt oriktiga resultat, att 
vattnets största täthet skulle inträffa vid 4- i^,4^ 
jR. eller +■ 1^,76 C, såsom och Paucker det 
funnit. Häraf synes, att äfven det missöde träf- 
fat Deluc's försök , att den anbringade corre- 
ctionen för glasets utvidgning alldeles icke pas- 
sar dertill, och att således så väl de emot hans 
method anförda anmärkningar, som ock osäker- 
