A. Hever 
365 
sich geht. Nun fragt es sich : handelt es sich bei deu Coniferennadeln auch uni 
Flachenwaclistum in dem Sinne wie bei den Laubblattern der oben geuannten 
Prianzen ? Doch wohl kaum. Hier sollte man annehnien diirf'en, geeignetes 
Material fiir das Studiuni des Langenwachstiiins vor sich zu haben. In diesem 
Falle liesse sich schwer erklaren, wie die Gipfel trotzdem koUidieren. 
Ausserdeni bin ich nicht iiberzeugfc, dass die Gipfel bei 20 u. 22 mm. in den 
Ritter'schen Reihen echte Gipfel sind. Zvvei Gipfel, die nur durch eine einzige 
Klasse getrennt sind, kommen mir immer verdiichtig vor, besonders wenn sie 
geraden Zahlen angehciren, weil — ich habe eiiiige Erfahrung darin — diese Zahlen 
stets unwillkiirlich bevorzugt werden auf Kosten der ungeraden. Es ware sehr 
gut moglich, dass 21 der wahre Gipfel ware, u. daim wurde er in meine Zahlenreihe 
passen (siehe iibrigens Ritter 1. c. Fig. 3). 
Vorlaufig, nachdem verhaltnismassig noch wenig Material vorliegt, kann die 
Theorie jedenfalls keine endgultigen Siitze aufstellen. Die nachste Aufgabe auf 
diesem Gebiete wird sein, durch grosse Zahlen die Gipfel definitiv festzustellen, 
ganz besonders aber diejenigen der hohern Klassen, durch Untersuchung von 
Matei'ial von recht ausgedehnter Variationsweite. 
