5 
kunna antagas än, efter Reinardts föredöme: M. 
Strömii för Ströms art och M. Fabricii för den 
andra. Af de tvä, nästan samtidigt, at Ströms art 
gifna namnen: Strömii och norvegicus torde det 
förra helst böra väljas, emedan det iärer vara nå- 
got äldre, och emedan det sednare numera kunde 
anses passa för båda artei na. 
Ännu återstår en svåris^het att lösa. Rein- 
liARDT anmärker (i Maanedsskr. &c. 1. c.) den gan- 
ska betydliga olikheten i uppgifterna på fenstrå- 
larnes antal hos Macrourus Strömii^ och framstäl- 
ler möjligheten att två arter blifvit förblandade 
under detta namn. 
De uppgifvas nemligen 
af GuNNERus: Rf.VT+172; Af. 193; Brf. 20; Bf. 7. 
Ström: yV+ ? ± 150; — 18; — 7. 
Reinhardt: — 129; — 128; — 18; — 8. 
Olikheten mellan dessa uppgifter på strålarne 
i 2:dra ryggfenan och analfenan förtjenar upp- 
märksamhet, och tyckes i sanning vara något för 
stor för individer af samma art. Sjelf kan jag 
härvid intet upplysa, ty de 4 exemplar, som jag 
sett, äro nu något skadade, så att dessa båda fe- 
nors strålantal ej efter dem kan uppgifvas. Ett 
af dessa exemplar finnes i Zoologiska Museum i 
Lund, och 3:ne på Riks-Museum i Stockholm, 
alla från Norri^e. 
Berglax, som Ström anfört såsom denna fisks Norr- 
ska namn. Men att till och med namnet Berglax 
varit orätt, eller af misstag användt för denna art, 
> synes troligt af den upplysning som Nilsson lemnar 
i Synopsis p. 52, att fisken i Norrige kallas Skoläst 
och att Norrska fiskare använda namnet Berglax för 
Gadus Merluccius. 
