170 
mina försök vid ^=4^io8 Cels. , 
MUNCKES ... ^ = 3, 78, 
Stampfers . . ^=3, 75, 
hvilkeii är den rätta temperaturen för detta fall ? 
och hvaraf kan denna olikhet i resultaterna haf- 
va uppkommit? Det är derom som jag här äm- 
nar företaga en noggrann och opartisk pröfning. 
Och emedan intet skäl förekommer att i för- 
hand anse den enes försök och observationer 
mindre tillförlitliga än de öfriges, så kommer 
endast an på att efterforska, om, vid de beräk- 
ningar som i anledning af dem blifvit företag- 
na, något kan vara att erinra, samt att derefter 
Öfverlemna afgörande rätten om den enas eller 
andras företräde åt den beräkning som med hvar- 
je observationsserie antingen redan är oklander- 
ligen företagen, eller ytterligare bör företagas. 
Till lycka för vetenskapen äro ock räkningsme- 
toderna redan så fullkomnade, att man ensamt 
derigenom förmår bestämma relativa värdet af 
hvarje observationsserie. 
Hvad först beträffar min beräkning af mi- 
na iakttagelser, såsom de äldsta af nu i fråga- 
varande, så är jag färdig att omgöra den, icke 
på grund af den förkastelsedom , som både Muncke 
(uti Gehlers TVörterb.j B, \) s, 677) och Stamp- 
FER (uti POGGENDORFFS ^^iTZCZ/. B. 31 {cfj) j S. I 1 7) 
fällt öfver min bestämmelse af det af mig nytt- 
jade glasets utvidgningar, icke heller såsom vo- 
re den förstnämda oriktig, utan allenast för att 
på ett mera direkt sätt, än som skett uti K. 
Vet.-Acad, Handl. för 1823, s. 236^ (Poggend. 
Annal. B. 77, s. 167), få sannolika osäkerheten 
af försöken bestämd. Genom direkta och med 
det af mig nyttjade glaset enkom anställda mät- 
