l82 
dan, som jag tydligen ser icke leda till något 
användbart resultat, då jag endast anmärker, 
att koefficienterna för öt, b och c för detta fall, 
der observationerna N:o i — 7 äro boitlemnade, 
med begagnande af hvad jag för serien N:o 1 
uppgifvit finnas sålunda: 
fa=82004 —^(13,2^32, . . 72)=81864, 
"'lSd:2u;''?o"rt=5™ -^,l',03,33, . . 73)=5771,H,2, 
lc=458676392— 2'(14,24,34, . . 74}=458671716, 
och lika så uti de följande: 
38738740776 — ^(15,2^35, . . 75)=38738711768, 
samt 
3387826129064~^1S2S3S . . 7^)=:3387825944244 , 
så att de sednare membra uti konditional-eqva- 
tionerna bordt vara 
8l864fl -H 57713126 + 458671716cr + &c. 
5771312a + 458671716^i + 38738711768c + &c. 
458671716rt + 38738711768J + 338782S944244c + &c. 
b vilka dividerade, det första med 654,912, del 
andra med 2565, o3 och det tredje med 1299353,3, 
för alt åtminstone i första termen komma till 
likhet med Muncres uppgift, förvandlas till dessa: 
125fl+ 8812,356+ 700356,3c + &c. 
225a + 17881,746 + 1510264,2c + &c. 
353a + 29813,896 + 260731Sc + &c. 
h varemot Muncke har dem sådane: 
125a + 16456 -f 22625c +&c. 
225a + 51456 + 119475c + &C. 
353a + 129496 + 494837c + &c. 
livaraf påtagligen är klart, att han gjort sin be- 
räkning efter helt andra grunder än största san- 
nolikhetens. 
Att något konstant fel insmygt sig i dessa 
MuNCKEs observations-serier, troligen i dera alla 
