290 
dum, vestigia ejus maxima ex parte premens, 
Froelichius (i ii Ust. Annal. der B o t an) 
eiiJem iovmve exolicge iiomen aduibuit illud 
maxime improprium lapponici. 
E scriplis tamen qnoqne Liniiaei nonnnllis, 
v. c. Spec. Pl. et (iefiiiiliniie in Fl. Suec, 
opinio Smithiana eo viJetur nonnihil confir- 
mari, quod, quum celerae noloe plurimae lam 
vagce sin t, ut eodem fere ju re et in alpinum 
verum et in furmain prcesenlem qnadient, 
character ille »ped u nculo ru m» in S. alpino 
))S(j u a m oso r u m» revera praesenli sit pro- 
prius, differenliam prcebens optimam a vero 
S. alpino Auct., cujus, ut couslat, pedunculi 
sunt hispidi, nec squamosi. Specinien pice- 
sens, quod apud Sniitiiium tanta aucloiiiale 
valuit, ad speciem perlinet mild [)rius ii^no- 
tam, quam tamen, quum ob cliaracleres, tum 
auctorilale Sleudelii tlucUis, \ ix dubito S. 
(^Mulged.) floridamnn putiiie, Ameiicée seplen- 
trionalis incolam. Ideiu esse casu aliquo, quum 
in herb. ambo insererenlur, cum seqnenle 
speciudne peimulalum, persuasi^^simuu) mild 
habeo; ounda enim, qnae in sequenle sunt a 
Limiaeo adscripla, oplime in prcesens qua- 
drant, et contra, qu?e in prae';enle specim. 
sunt adscripta, in sequens quadrant. Qiiae in 
Spec. Pl. in bis describendis pianlis sunt er- 
rala, nempe S. alpino peduiiculos sqnamosos, 
canadensi autem liispidos adtribui, ex bis ipsis 
speciminibus in beibario permuUilis verisi- 
mile pendent, quce jam anle librum illum 
editum in lierbario adluisse videnlur. 
(8) canadensis i (manu propr., alque prope spe- 
ciinen:) K (K alm., cujus plaulae leie ouiues, 
ill herb. asservatae, in Canada sunt collectae; 
