296 
latum jam Smithins voluit, cujusque habet 
notas essentiales. Ob formara foliorum. pri- 
roo obtiitu H. paludosi baud dissimilem. boc 
loco insertum videtur. 
(14) sahaudum (m. propr. : post quod Sm. 
addidit:) p)'enanfhoidi aff.ne. 
Locus omnis deest, itaque nulla caussa est, 
cur boc specimeii pro planta Lecbeana ba- 
beremus. cajus in FL Suec. mentio facta est. 
et qux. loco ibi memorato nunc etiam tem- 
poris cresceus. merito ad horeale Fr. re]ata 
estj sed pro planta, a tenipore usque Lin- 
nEei in H. Bot. Lps. culta et in regione vi- 
cina bodie efierata. quam duce 111. Friesio 
jam plerique Botanici verum agnoverunt esse 
H. sahaudum L, Sp. PL, eo meliore jure ba- 
beo, quod cum descriptione tam Limiceana, 
quam Friesiana in Symb. Hierac.. optime 
conveniat. atque specimini Lpsaliensi, nunc 
temporis lecto et comparandi caussa allato, 
^ simillimum sit. A. horeali Fr. et sec^ eum Auct. 
scand. recent., cum quo a Smitbio aliisque 
Botanicis externis compluribus confusum fuit. 
iisdem fere omnibus difiert notis, quas in 
Symbol is dedit Cel. Friesius, c. v. foliis cau- 
linis omnibus ampltxicaulibus cordato-ovatis 
hirsutis, pube involucri et pedunculorum 
glandnlosa. et ceteris. 
Quod ad observationein Smitbii citatam 
attinet. post nomen bujus speciminis iu herb. 
additam, difficile est dijudicatu, an vera sit. 
quum baud bene oonstet, quam speciem 
Smitbius sub nomine prenanthoid. in mente 
habeuet. 
