Specimiiia duo seqaentia, non nomiiiala, 
sed ill plagulis huic affixis asservata, omiiino 
ejusdem sunt speciei ac pra^seas. 
(4) hritanmca (m. propr. aeque ac, iii pagina al- 
tera, hsec:) Inula hritannica foliis lanceolatis sub- 
hirsutis subintegerrimis, inferioribus in petiolum 
longe decurrentibus, petiolo item basi dilatato 
caulemque amplexicauli, superioribus vero am- 
plexicaulibus , Calycibus foliolis setaceis, semi- 
flosculis 3-dentatis. — Mygind. 4. — Ab Inula 
Oculo Christi calycis structura prcecipue diffevt. 
Tabern. hist. 2, p. 5i. 'Aster flore luteo? 
Hoc specimeu forte noii suecicunij sed 
omniiio eadem est planta ac praecedentia. 
(5) dysenterica 5 (m. propr.). 
Pappo duplici, exteriore setuloso-lacinulato, 
foliis la tis, ohlongis basi sagittato-cordata, 
amplexicaulibus, radio elongato, ceterisque 
notis omnibus optima est Pulicaria dysenteri- 
ca Auct. Dubiuni tamen, loco iiullo adscri- 
pto, restat, an unquam apud nos in ven ta sit. 
1000. CiNERÄRIA. 
(1) Cineraria alpina (m. propr., atque pro po 
specimen nonien inventoris:) Osbeck. 
Cuni forma primaria C. alpina' Sp. Pl.ed. 2. 
omnino convenit, nec a forma solita scanica 
C. campestris Retz.^ nisi j)ctiolo foliorum ra- 
dicalium angnstiore, caulinis oblongis latio- 
ribus, infimo in petiolum contracto differt, 
quas tamen in specie hac polymorplia lam 
parvi habeo momenti, ut hoc etiam speci- 
men in Scania lectum esse facile putem^ id 
quod cum nomine apposito inventoris benc 
congruit, qui, quantum equidem scio., hane 
