326 
heic adscriptus hxc specimiiia delegat; hisce 
Smithius, aucloritatciii Afzt^lii sequeiis, inscri- 
psit nomeii ccespilosce. Ex reliquis speci mini- 
bus alterum, cui Sm. inscripsit canescens, for- 
ma vicletiir pumila Caricis Buxhaumii, jjlleriim 
autem, cui nomeii recurvx iilem tiibuit, sum- 
mam modo culmi parlem conslituit, ex qiia, 
quantum videri licet, ad C, glaucam Åuct. per- 
tiiiere potissimum credo. 
(51) acuta 28 (m. propr.). 
Quamvis Ii liera ^ hiiic non adscripla, vix 
dubilandum est, quin sub bis ipsis specimini- 
bus Linn£eus C. acutam p ruffam Sp. Pl. re- 
vera intellexerir, quum et a priore ojniiiiio 
difFerant, qiias potissimum acuia cl 1. c. est, 
et ipsa in descriplionem acutce /3 optime qua- 
drent. Omnia enim spicis terminalibus ma- 
sculis compluribus, lateralibus femineis, qua- 
rum summa apice mascula, qaudenl; quibus 
quoque omnibus, alque bracteis foliaceis cul- 
mum snpeiantibus, sUt>malibus duobus, glu- 
mis lanceolalis aciilis fructu longioribus, fru- 
ctibus nervosis (tam immaluri sunt, ul de 
forma baud bene judicari possil), magnitudine 
babituque totiiis plantae, eadem oplimam con- 
stituunt C. prolixam Fr., cujus sj^ecimina, com- 
parationis caussa allata, liisce ad unquem re- 
spondent, et in qua specie saspius quoque in- 
venis summani spicam femineam, ut in pra:- 
senle, androgjnam variantem. 
His igilur eliam senlenlia III. Friesii in 
Mant. 111 proposita omnino contirmatur, C. 
acutam /3 ruffam Sp. Pl. (qux a Fl. Succ.) esse 
in acuta Auct. recent. qua?iendam, eliamsi spe- 
cies buic maxi me aflines lobiter inspccttT, pro 
hac prakter vid er i» facile potuerint. Inlcr vero 
