50 
( Washington j betraut, der denn auch im verflossenen Jahre bei seiner 
Zusammenkunft während des Kongresses in Bern seine schwierige 
Aufgabe zu Ende geführt hat. Das Ergebnis liegt in den in Paris 
herausgegebenen dreisprachigen »Internationalen Eegeln der zoologi- 
schen Nomenklatur« vor. 
Doch auch dies monumentale Werk kann nicht als etwas Un-" 
abänderliches gelten. Die auf Vertrag beruhenden Regeln sind 
ebensowenig Avie die politischen Verträge der Völker als etwas für 
alle Zeit Bleibendes anzusehen. 
Die eingehende Beschäftigung mit den Fragen der Nomenklatur 
und die reichen Erfahrungen, welche bei der formalen Revision der 
Bearbeitungen des Tierreichs« gesammelt wurden, haben schon jetzt 
meinen Mitarbeiter, Herrn Prof. von Maehrenthal, dazu geführt^ 
Vorschläge, die auf einen weiteren Ausbau der internationalen Be- 
stimmungen abzielen, zusammenzustellen. Dieselben sind unter dem 
Titel: »Entwurf von Regeln der zoologischen Nomenklatur« in den 
»Zoologischen Annalen« Bd. 1, Heft 2, 1904 publiziert und werden 
der »Internationalen Nomenklatur -Kommission« als Grundlage für 
weitere Beratungen dienen. 
Hierauf folgt die Wahl des nächsten Versammlungsortes, 
als welcher Marburg gewählt wird. Die Versammlung soll zu Pfing- 
sten nächsten Jahres dort stattfinden. 
Vortrag des Herrn Prof. F. E. Schulze (Berlin) 
Über die Xenophyophora^ eine besondere Gruppe von Rhizopoden. 
Ein Manuskript ist nicht eingegangen, dagegen wird die ausführ- 
liche Abhandlung über die Xenophjophora demnächst in den Er- 
gebnissen der Deutschen Tiefsee-Expedition veröffentlicht werden. 
Diskussion : 
Herr Hertwig: 
spricht sich auch für die Zugehörigkeit der Xenophyophoren zu den 
Rhizopoden aus und hält sie für Formen, die am besten im System 
ihre Stelle zwischen Foraminiferen und Mycetozoen finden würden, 
da ja auch die Mycetozoen nicht als Pflanzen, sondern als Rhizo- 
poden angesehen werden müssen-. 
Herr F. E. Schulze 
stimmt den Ideen des Herrn R. Hertwig zu. 
