88 
erfolgen konnte. Dieser mittlere Kieferteil der Antorbitalregion ist 
ja aucli derjenige Abschnitt des Rostrums, welcher sich bei den 
Squalodontiden verlängerte, während der vordere Abschnitt ebenso- 
Avenig wie der hintere eine Längenzunahme erfuhr. 
Es ergibt sich daraus weiter, daß zwischen zweiwurzeligen und 
einwurzeligen Backenzähnen bei den Squalodontiden kein durch- 
greifender Unterschied besteht. Wie werden aber die Zähne an- 
gelegt? Zweiwurzelig oder einwurzelig? Vollzieht sich der Uber- 
gang der zweiwurzeligen zu den einwurzeligen Zähnen durch Teilung 
des zw^eiwurzeligen Zahnes in zwei einwurzelige oder verschmelzen 
beide Wurzeln? 
Auch auf diese Frage läßt sich eine bestimmte Antwort geben. 
Vergleichen wir die zweiwurzeligen Zähne von Squalodon untereinander, 
so sehen wir, daß sich die im hinteren Alveolenabschnitt tief ge- 
spaltenen und deutlich divergierenden Wurzeln nach vorn allmählich 
in der Weise verändern, daß die Gabelungsstelle sich immer weiter 
von der Kronenbasis entfernt und die beiden Wurzeln sich immer 
enger aneinanderschließen. Endlich ist von der ursprünglichen 
Wurzelspaltung nichts mehr wahrzunehmen als eine Längsfurche, 
welche an der Innen- und Außenseite der Wurzel gegen die Spitze 
derselben herabläuft 
Würden sich die zweiwurzeligen Zähne von Squalodon in zwei 
Einzelzähne teilen, wie dies W. Kükenthal angenommen hat^^, so 
müßten die Wurzelspitzen bei den weiter vorn im Kiefer gelegenen 
Zähnen immer mehr divergieren, die Spaltung immer tiefer werden 
und die Gabelungsstelle schließhch bis an die Kronenbasis herauf- 
rücken. Da das Gegenteil der Fall ist, so müssen wir zu dem 
Schlüsse gelangen, daß die einwurzeligen Backenzähne der 
Squalodontiden nicht durch Spaltung von zweiwurzeligen 
Zähnen hervorgegangen sind, sondern durch Verschmel- 
zung der beiden Wurzelenden zu einwurzeligen Zähnen 
wurden. 
Da die hintersten Zähne rudimentär werden, weil die im mitt- 
leren Kieferabschnitt neuangelegten Zähne die hinteren Zähne nach 
hinten, die vorderen nach vorn schieben, so müssen wir die drei 
letzten Zähne von Squalodon als die vom Creodontiergebiß über- 
12 Paquier, v., Etude sur quelques Cetaces du Miocene. Mem. Soc. Geol. de 
France. Paleontologie Mem. No. 12. Paris 1894. Tom. IV. Fase. 4. PI. XVIII 
Fig. 3—4. 
13 Kükenthal, W., Vergleichend-anatomische und entwicklungsgeschichtliche 
Untersuchungen an Walthieren. Denkschriften der med.-naturw. Ges. zu Jena, 
Bd. III. Theil II. Jena 1893. S. 421, 
