159 
in der Tat nicht in den Wurmkopf eingeht , werden gleichzeitig 
zeigen, wie unumgänghch der Fehler für Hatschek war, der die 
Metamorphose im wesentlichen am Lebenden beobachtete. Denn in 
dem Maße, wie die Epithelzellen der Episphäre und Hyposphäre ver- 
schwinden, wird der Trochgürtel enger und dabei allmählich breiter. 
So entsteht in der Tat der Eindruck einer geschrumpften Kopfblase. 
Der zweite Akt der schließlichen Metamorphose aber, das Ab- 
werfen der Trochregion, ist bei im Aquarium gehaltenen Larven 
oft gestört und verläuft dann bruchstückweise und undeutlich, so daß 
nur die genaue histologische Untersuchung den wahren Sachverhalt 
aufdecken kann. 
Daß in späterer Zeit auch Edouard Meyer, trotz histologischer 
Untersuchung, dem gleichen Fehler verfiel, erklärt sich daraus, daß 
ihm einmal die entscheidenden Metamorphosestadien offenbar nicht 
zur Verfügung standen, anderseits daraus, daß er (wie alle übrigen 
Annelidenembryologen) keinen Grund hatte, an der Richtigkeit der 
HATSCHEKSchen Angaben in diesem Punkt zu zweifeln, auf ihre Nach- 
prüfung Wert zu legen. 
Solcher Zweifel konnte erst durch das Studium der Endolarven 
geweckt werden, bei denen das gesamte Larvenepithel wie eine leere 
Tonne vom Wurm verlassen wird. 
Und drei Umstände ließen es höchst unwahrscheinlich erscheinen, 
daß die Exolarven von P. triestinus und neapoUtanus^ die Hatschek, 
Fraipont und Meyer untersuchten , sich von den Endolarven so 
prinzipiell unterschieden, daß sie den Wurmkopf durch Metaplasie 
erzeugten, während er in jenen, den Larven von P. lacteus und appen- 
diculatus, offensichtlich durch Cenoplasie entsteht. 
Es ist einerseits durch die eingehende Untersuchung von F. 
Hempelmann, dem ich mein morphologisches Material von P. über- 
geben habe, in Bestätigung meiner kurzen Angabe festgestellt, daß 
P. lacteus und neapolitanus identisch sind, soweit die ausgebildeten 
Würmer in Betracht kommen. Man wird sie daher wohl auch, trotz 
der verschiedenartigen Larven^ als eine Species bezeichnen müssen. 
Keiner der von Fraipont aufgezählten Speciesunterschiede trifft in 
Wirklichkeit zu, wie F. Hempelmann im einzelnen zeigen wird. 
Damit stimmt weiterhin gut überein, daß die Larven von Neapel 
und Helgoland bis zu einem bestimmten Stadium (Fig. 4, 14) nicht nur 
gleich, sondern (abgesehen von der Zeitdifferenz in einer einzigen 
Zellteilung) Zelle für Zelle identisch aufgebaut sind (Fig. 12 — 14). 
Und endlich kommt hinzu, daß Kr e uz ungs versuche zwischen 
beiden »Arten«, (obwohl die Laichzeit der Mittelmeerform im 
Frühjahr, die der Nordseeform im Hochsommer liegt), leicht gelangen. 
