184 
Trochophora ? Über alles das — als ein Beispiel genommen — wissen 
wir gar nichts Bestimmtes. Vielleicht würden Formen wie Polygordius^ 
bei denen sozusagen ein Gefäßsystem (das mesenchymatische) im andern 
(dem cölothelialen) liegt und auch das dritte Hohlraumsystem, das 
Cölom, ansehnlich entwickelt und durch die Septenschlitze zu einer 
Einheit verbunden ist, für physiologische Untersuchung besonders 
wichtig sein. 
Auch morphologisch wissen wir in Wirklichkeit weniger, als 
wir zu wissen glauben. Lang berichtet über eine Unsumme von (in 
der Mehrzahl altern) Beobachtungen und Behauptungen. Aber wie 
viele Angaben (vor allem, daß etwas nicht vorhanden sei) würden 
der Prüfung mit modernen optischen und chemischen Differenzierungs- 
mitteln Stich halten ? Wenn man sich wiederholt überzeugt, wie die 
besten Beobachter durch mangelnde Differenzierungsmöglichkeit in 
feinern und gröbern Dingen irregeführt worden sind, wird man skep- 
tisch gegen die alten Karminfärbungen usw. und gar gegen die Beob- 
achtung am Lebenden mit älteren Mikroskopen und ohne Nach- 
prüfung auf Schnitten. 
Man kann ruhig sagen, daß, nachdem Lang die Wildnis ge- 
lichtet hat, für das Gebäude einer Theorie der Blutbahnen noch 
fast alles, embryologisch ganz gewiß, zu tun übrig bleibt — an 
Untersuchungen und Nachuntersuchungen. 
Unsre Aufgabe w^ar, das Verhältnis der Annelidorgane, zumal 
der Kopfregion, zu den Larvenorganen zu prüfen. 
Dieses Verhältnis ist bei Polygordius gew^issermaßen umgekehrt, 
als man es sich bisher vorstellte. Das Larvenepithel, das be- 
stehen bleiben und die Kopfwand bilden sollte, wird wie bei Nemer- 
tinen- und Echinodermenlarven entfernt, das larvale Blastocöl, das 
vom Cölom verdrängt werden sollte, bleibt bestehen und erfüllt um- 
fängliche Hohlräume des ausgebildeten Tieres. Die Excretions- 
organ e der Larve sollten den ersten Bumpfsomiten zuzurechnen 
sein, sie gehen aber zugrunde; die Blastocöl-Mesenchymz eilen 
sollten zum Aufbau des Wurmes nichts beitragen, sie bilden die 
Wandungen seiner Blutgefäße aus. Was ist nun zu tun? 
Der Versuch , die Archanneliden und ihre Entwicklung in die 
Kuriositäten- und Abnormitätenkammer zu verweisen, muß aussichts- 
los erscheinen. Mögen sie nun »Vorfahren« der Chätopoden sein 
oder nicht, jedenfalls bleibt ihr Organismus Prototyp des Anneliden- 
bauplans, ihre Larve Prototyp der (achtstrahlig-bilateralen) Trocho- 
phora. 
