229 
G-rundlage, ohne Unterschied am Aufbau derselben Druse und des- 
selben Kristalles sich beteiligen. Vermutlich ist hierher auch die 
Synapsis zu rechnen als engerer Zusammenschluß der isomorphen, 
und ebenso der Cytotropismus, d. Ii. die Tatsache, daß die Ab- 
kömmlinge einer Furchungszelle , auch wenn sie durch äußere, d. h. 
außerhalb der Zelle liegende Kräfte während der Mitose voneinander 
entfernt wurden, nachher, bei neuem Kristallwachstum, wieder einander 
zustreben; ihre Chromosome sind zunächst noch einander gleich und da- 
mit isomorph und werden zueinander hingezogen, genau wie die zusam- 
mengehörigen isomorphen oder gleichen Teilchen in einer Mutterlauge. 
Ein paar Worte mögen wenigstens der Reduktionsteilung ge- 
widmet sein. Es scheint öfters vorzukommen , vielleicht öfter als 
man denkt, daß Zellen in einer Lage sich befinden, die nach der 
Mitose kein neues Kristall Wachstum aufkommen läßt. Dann würde 
die Mitose, als von andern äußeren Kräften ausgehend, wiederholt 
einzusetzen suchen und die nicht weiter gewachsenen unveränderten 
Chromosome auseinanderziehen und die Druse, das Spirem, halbieren, 
eben in der Reduktionsteilung. Beim E i kommt möglicherweise noch 
ein physikalisches Moment zur Greltung, nämlich eine geringe Zunahme 
des Plasmas an spezifischem Gewicht, daher ein Teil, die Hälfte, 
der leichteren Chromosomen nach oben strebt. Denn die Polkörperchen 
scheinen zunächst oben zu liegen, bei Trochus wenigstens mit Be- 
stimmtheit (die dabei auftretende Centralspindel läge einfach in der 
entsprechenden Disposition des Plasmas, ohne primäre, aktive Be- 
deutung zu haben). Die Eeduktion auf die Hälfte und die Beschrän- 
kung der Beifeteilungen auf zwei wäre eine besondere Begulierung, 
deren Erklärung eben nicht schwieriger oder leichter ist, als nach 
irgendeiner andern Theorie, was von vielen Nebenumständen aller 
der erwähnten Vorgänge ebenso gilt. Aber was die letztere Tatsache, 
die Beschränkung auf zwei, anlangt, so handelt sich's wiederum 
schwerlich um ein G-esetz, das keine Ausnahme hätte. Ist nicht die 
Herausbildung des verschiedenen Numerus der Chromosome 
bei den verschiedenen Species am einfachsten dadurch zu er- 
klären, daß unter Umständen die Zahl der Beifeteilungen zunimmt? 
Ist nicht, um das nächstliegende Beispiel zu nehmen, Ascaris megrdo- 
cephala univalens auf solche Weise entstanden? Für gewöhnlich 
wird eine Befruchtung von hivalens mit univalens nicht zur Ent- 
wicklung kommen, weil das Ei nicht auf eine solche Unregelmäßigkeit 
abgestimmt ist. Aber irgendwo in dieser Richtung dürfte die Ursache 
der w^echselnden Chromosomenzahl zu suchen sein. Man kann aber 
recht wohl die Frage aufwerfen, ob die Begelmäßigkeit der zweifachen 
Teilung auf die Greschlechtszellen beschränkt sei. Mir w^enigstens ist 
