fachen Bindc8iibstanz, d. h. als ein Netz spindel- und sternförmiger Zellen 
auftritt. 
Was für die Öäugethiere gilt, besteht meinen Erfahrungen und den vor- 
trefflichen Untersuchungen M. Braun's, über die Entwicklung des Wellenpapagei's^ 
Mclopsittacus undulatus (Band V der Arbeiten des zool.-zoot. Institutes in 
Würzburg, Heft II 1879, Heft III 1880), zufolge auch für die Vögel zu Recht 
Doch machen sich bei dieser Gruppe von Wirbelthieren allerdings auch Stimmen 
geltend, die dem Entoblast einen Antheil an der Bildung des Mesoblasts und 
der Chorda einräumen. Immerhin hat noch kein Autor behauptet, dass nicht 
auch der Ektoblast an der Entstehung des mittleren Keimblattes betheiligt sei, 
was schon eine sehr grosse Abweichung von der Coelomtheorie begründet. 
Ferner legt sich auch bei Vögeln der Mesoblast nicht mit zwei Platten an und 
zeigt auch in den ersten Zeiten keinen bestimmt ausgesprochenen epithelialen 
Charakter, sondern nimmt sehr früh, zur Zeit der ersten (jefässbildung, den 
einfacher Bindosubstanz an. 
Ich tuhre hier die neuesten Autoren au, die über das ]Mesoderni der Vögel sich geäussert 
haben. 
Gdsscr leitet in einer vortrefflichen Abhandlung (Der Priniitivstreifen bei Vogelembryonen. 
Cassel 1879) das mittlere Keimblatt ab: „a. Im Priniitivstreifen aus dem Ektoderm und Eutoderm ; 
b. in den Seitentheilen der Area pellucida aus dem Entoderm, allerdings, wie es scheint, etwas spar- 
samer; bei Gänseembryouen deutlicher, als bei Hühnerembryonen. In dem vorderen Theile der 
Keimscheibe als Kopffortsatz aus dem Entoderm ; c. aus dem Keimwalle (Gefiissblatt His)." — Durch- 
geht man nun aber die von Gassi^r mitgetheilten Einzelnheiten, liest man die Seiten 89 — 91, die 
vom Entoderm handeln, so findet mau, dass Gasser nirgends von Wucherungen der Entoderiuzellen 
und einer Bildung von Mesodermzellen aus denselben spricht, sondern überall nur von einem Zu- 
sanunenhange beider Lagen und von dem jMangel einer deutlichen Grenze. Ein Zusammenhang der 
beiden Lagen, der Mangel einer scharfen Grenze beweist aber noch nichts für die Frage der genetischen 
Beziehungen der Lagen zu einander, und hat man ausserdem zu lierücksichtigen, wie sehr verschieden 
deutlich solche Abgrenzungen je nach der Beschaffenheit der Präiiarate auftreten, wie Gusser selbst 
(S. 91) dies anerkennt. 
Dural (Etudes sur la ligue primitive de l'embryou du poulet in Annal. d. Sc. luit. VI. Serie) 
fasst den Primitivstreifen des Hühnchens als Ektoderm Verdickung auf und lässt das ^[esoderm 
im Bereiche des Streifens aus derselben hervorgehen ; der Theil des ^Mesoderms dagegen , der im 
Bereiche des Kopffortsatzes liege, soll aus dem Entoderm entstehen. Demzufolge leitet Dunil, wie 
dies auch Gasscr thut, die Chorda im Kopffortsatze aus dem Eutoderm ab. Ich vermisse jedoch 
Avie Brunn, die genauen Belege für diese Angaben. 
Wesentlich in derselben Weise wie Duvtd spricht sich auch Leo Gerhtvli in einer eben 
erschienenen Arbeit (Ueber die entodermale Entstehungsweise der Chorda im Biolog. Centraiblatte 
1881 Nr. 1. 2.) aus. Das Mesoderm des Hühnchens leitet GerUuh vom oberen Keimblatte ali, und 
hat er dasselbe in seiner ersten Entwicklung im Sinne der Untersuchungen C. K(jller's (s. unten) 
genauer verfolgt, in welcher Bezielumg namentlich hervorgehoben zu werden verdient, dass das ]Meso- 
derm dieses Thieres in einem o-ewissen Entwicklungsstadium in tuto annähernd die Form hat, die 
