174 
het op naar de eenige mij slechts naar een enkel voorwerp bekende 
soort, welke ik Helicophagus typus noemde. Ik wees toen reeds op 
de verwantschap met Pangasius, doch tevens op die met Pimelodus, 
wegens de afwezigheid van tanden in het gehemelte. Eene tweede 
soort, zeer onlangs in mijn bezit gekomen, kwam mij zeer merkwaar- 
dig voor, doordien ik er twee wel kleine maar toch goed ontwikkel- 
de van elkander verwijderde groepjes ploegbeenstanden ontwaarde, 
en dit gaf mij aanleiding mijn voorwerp van Helicophagus tjpns aan 
een nader onderzoek te onderwerpen , waarbij ik vond , dat ook daar , 
in normalen toestand dergelijke tandgroepj es voorkomen , vermits aan 
de linkerzijde nog eenige digt bijeenstaan de met de lens zeer goed 
waarneembare tandjes aanwezig waren, juist ter plaatse waar bij He- 
licophagus Waandersii het groepje ploegbeenstanden der linkerzijde 
zich bevindt. Het komt mij alzoo waarschijnlijk voor, dat ten dezen 
opzigte het tandenstelsel bij beide soorten niet wezenlijk verschilt en 
dat de ploegbeenstanden bij Helicophagus vroeg afvallen (zooals ook 
bij soorten van het geslacht Ariodes plaats heeft), of wel eerst later 
tot ontAvikkeling komen. 
De beide soorten hebben denzelfden habitus, welke aan een eigen 
geslacht doen denken, en die overeenkomst in habitus is zelfs zoo 
groot, dat ik mijn voorwerp van Helicophagus Waandersii, bij de eerste 
aanschouwing voor dezelfde soort hield als Helicophagus tvpus. Bei- 
de soorten verschillen echter nog in talrijke opzigten, zooals uit hare 
beschrijvingen nader zal blijken. Hier laat ik slechts eenige teeke- 
nen volgen, waardoor beide soorten gemakkelijk van elkander kun- 
nen worden onderkend. 
I. Os humerale obtusum rotundatum. Dentes intermaxillares in tliurmas 2 quadra- 
tiusculas aeque latas circiter ac longas collocati. A. 4/33 vel 4/34. 
Helicophagus 'Waandersii Blkr. 
II. Os liumerale acutum. Dentes intermaxillares in vittam curvatam plus quadru- 
plo lougiorem qiiam latam dispositi. A. 4/25 vel 4/26. 
Relicoplagus tgpus Blkr. 
