263 
;r gladt van buit, zonder schubben en wijt van bek, maar blinkt als 
// zilver. Op den rugh is een smal vinnetje en aan ieder zijde een 
'/klein vinnetje. Onder den buik, met steert met al is slechs een 
'/ vin. Deze visch heeft wel een goede smaak ; maar is zoo hairigh dat 
'/ zij bij velen niet gegeten Avordt. Zij houdt in versch water en wordt 
II met het net en hoek gevangen." Deze beschrijving zou ook Avel pas- 
sen op Pseudosilurus bimaculatus Blkr, doch daar Nieuhof elders ook 
op deze soort schijnt te duiden, is het vermoedelijk dat hij met zijnen 
platvisch onderwerpelijke soort heeft bedoeld. 
Sedert het begin dezer eeuw is zij door meerdere ichthyologen be- 
schreven en afgebeeld. 
De heer Valenciennes is geneigd aan te nemen, dat de soort, door 
Johann Gottlob Schneider in Bloch's Systema Ichthyologiae kortelijk 
beschreven en afgebeeld, dezelfde soort voorstelt als Russell's Tjangop 
en deze meening is gegrond op het onderzoek van het voorwerp , het- 
welk Schneider bij zijne beschrijving diende. De afbeelding van 
Schneider is in meerdere opzigten onjuist, want de borstvindoorn is 
bij Russell's Tjangop niet getand, de staartvin niet afgerond of lan- 
cetvormig en het onder de huid verborgen kopschild heeft er niet de 
fontanelachtige verdieping nabij den grond van de tusschenwandbeens- 
kam, op de afbeelding van Silurus attu uitgedrukt. Russell gaf van 
Wallago Russelii het eerst eene vrij goede afbeelding. Ten onregte 
zegt hij echter , dat de eerste rugvinstraal er getand is , ofschoon overi- 
gens zijne beschrijving, voor zijn' tijd, weinig te wenschen overlaat. 
Hij meldt dat de visch wegens zijnen sterken en tranigen smaak niet 
komt op de tafels der Europeanen en slechts gegeten wordt door de la- 
gere klassen der inlandsche bevolking. De wevers van de omstreken 
van het meer Ankapilly bezigen de met digte tandreijen bezette 
onderkaak tot het kaarden van de fijnste soort van katoen. 
Buchanan gaf van Wallago Russellii eene beschrijving en afbeelding 
onder den naam van Silurus boalis. Zijne afbeelding is beter dan 
die van Russell. In zijne beschrijving wordt te regt gezegd dat de 
eerste rugvinstraal en de borstvindoornen zonder tanden zijn. De soort 
zou door geheel Bengalen en Hindostan zeer gemeen zijn, soms eene 
