- 32 — 
ciel, à peine gravé dans les crânes récents, est, dans le crâne 
qui fait le sujet de cette étude, très large (0'"05 centimètres 
sur 0" 03 centimètres). En forme de prisme triangulaire, elle 
va sans interruption, en profondeur, de Tune à Tautre paroi 
du crâne, le traversant dans toute sa largeur. 
Malgré toutes ces caractéristiques peu communes il serait 
difficile d'identifier le crâne et son âge, incertain, pourrait 
être compris « entre les limites les plus étendues » . 
Le couteau en silex éclaté n'est pas en lui-même une preuve 
d'antiquité, des outils de cette sorte ayant été trouvés mêlés 
à des outils néolithiques et même à des ustensiles de l'âge 
de bronze (1). 
Nous étions dans cette indécision à l'époque où M. Marcellin 
Boule, a bien voulu lire notre manuscrit et étudier attentive- 
ment les photographies — plutôt mauvaises — qui l'accom- 
pagnaient. Mais aujourd'hui nous possédons d'autres moyens 
de détermination : ce sont les pointes en forme de feuilles de 
laurier, taillées sur les deux faces et aux extrémités, que nous 
avons trouvées dans le gisement. 
Absolument caractéristiques par leur forme et par leur 
taille, elles nous permettent d'arriver à des conclusions cer- 
taines. 
En voici des preuves : 
« A l'époque challéenne, « dit le Manuel des Etudes préhis- 
« toriques de la Société anthropologique de France, on trouve 
« un outil caractéristique, le coup de poing; il est taillé par 
« percussion sur les deux faces. Au solutréen apparaît, avec la 
« même taille, la feuille de laurier, tandis qu'aux autres époques, 
« le plus fréquemment, les outils sont taillés sur une seule 
« face. » 
« L'époque solutréenne, dit M. J. de Baye dans son ouvrage 
d' « Archéologie préhistorique » se distingue par un grand 
progrès dans l'industrie. Les formes relativement grossières 
des époques précédentes disparaissent. Un grand perfection- 
nement s'établit dans le travail du silex. Les pointes, en feuilles 
de laurier, déUcatement retaillées sur les deux faces et aux 
extrémités, sont des pièces caractéristiques de cette époque. 
(2) MM. R. Zeiller et Douville, de l'Institut ; M. Boule, de l'Institut, 
Directeur du Muséum. 
