— 56 — 
« suture ; spire saillante ; ouverture assez étroite, terminée par un 
« canal long et étroit. Columelle excavée au milieu^ calleuse supé- 
« rieurement ; bord droit aigii, sinueux, ombilic petit. Ex. : B. 
« Distortum Lin. » (Chenu). 
Tryon fait de ces sous-genres le genre Clavella qu'il place 
dans ses Fusinœ et dans lequel il ne maintient qu'une seule espèce 
vivante : le Clavella Serotina, Hinds. 
15° Euthria, Gray. — « Établi aux dépens des Fuseaux et des 
« Buccins. Coquille fusiforme, lisse ; ouverture ovale, prolongée en 
« avant, en un canal plus ou moins développé et recourbé. Bord 
« columellaire excavé ; bord droit aigii, sinueux, formant un petit 
« canal à sa réunion avec l'avant-derniertour. Ex. : F. Lignarius 
Lamk. » (Chenu). 
Tryon range ce sous-genre dans la sous-famille des Pisaniinœ. 
et le D'' KoDELT dans son grand et remarquable ouvrage, Syst. 
CoNCHYLiEN Cabinet, séparc entièrement les Euthria des Fusus. 
En sus de ces sous-genres, j'ai cru devoir réunir dans ma liste 
alphabétique, les espèces des genres Pty chair actus^ de Stimpson, 
et Meyeria, de Dunker et Metzenger, dont Tryon a fait la sous- 
famille des Ptychatractinœ qu'il incorpore à ses Fusinœ, l'appa- 
rence de la coquille me paraissant devoir autoriser cette réunion. 
J'ai cru aussi devoir ajouter aux Fusinœ le genre Afer de 
Conrad et les genres Buccinopsis de Jeffreys et Neohuccinum 
de Smithy les espèces qui sont comprises dans ces derniers me 
paraissant avoir la plus grande affinité avec celles des genres 
Neptunea et Sipho, compris par Paetel et par Chenu, dans les 
Yusinœ. 
A part ces deux petites adjonctions, je me suis tenu scrupuleu- 
sement pour ma liste alphabétique, dans les limites des deux 
auteurs, justement estimés qui m'ont servi de guide, et dont j'ai 
suivi les divisions en sous genres. Il est probable que je n'aurai 
pas pour moi, l'opinion des créateurs quand même des genres 
et de tous genres, ne rêvant que division et coupes nouvelles, 
dans la classification. Poussés plus tôt par un mobile de petite 
satisfaction, que par des motifs purement scientifiques, ils ne 
voient pas, que leurs subdivisions constamment multipliées, n'ont 
d'autre résultat que d'embarrasser encore plus les amateurs, et de 
rendre le classement des collections de plus en plus impossible. 
Nous croyons que la science n'a qu'à gagner à être simplifiée, 
