35 — • 
Quoiqu'il en soit, la race de Canstadt en Allemagne, retrouvée 
plus tard dans le lœss du Rhin, passe pour une des plus ancien- 
nes ; ses principaux caractères sont le prognathisme de la face, la 
proéminence des arcades sourcillières, un crâne épais et bas, la 
longueur des parties inférieures des membres, auxquels il faut ajou- 
ter l'étranglement du radius à la base de la cupule, l'incurvation 
du cubitus dans son quart supérieur, la petitesse et l'incurvation en 
avant du fémur, ainsi que la platicnémie du tibia et l'incurvation 
en arrière de la tête de cet os. Une autre race, appelée racedefur- 
foos, du nom de cette localité en Belgique, oii elle a été reconnue 
à l'époque du mammouth,se trouve mêlée à celle de canstadt dans 
le lœss du même fLeuve ; l'angle facial de son crâne est très-ouvert 
et ne paraît pas différer de celui de nos races actuelles; entr'autres 
caractères, ce second type présente la platicnémie du tibia et la per- 
foration de l'humérus. Bien que les squelettes de ces anciennes 
races diffèrent sensiblement de ceux d'aujourd'hui, des savants 
"compétents n'hésitent point à dire, qu'on ne peut faire descendre 
l'homme du singe, car si l'on étudie les singes vivants, en s'ap- 
puyant sur les lois de l'évolution, on reconnaît que les circonvo- 
lutions du cerveau les plus développées chez le singe, sont celles 
qui le sont le moins chez l'homme. D'où résulte l'inutilité de re- 
chercher à ce dernier une origine simienne. De plus, aucune espèce 
de singe connue ne possédant l'art de tailler le silex, si les géolo- 
gues qui se refusent aujourd'hui à regarder comme taillés inten- 
tionnellement les petits siiex du tertiaire supérieur ou du calcaire 
de Beauce, venaient à se rallier à l'opinion de l'abbé Bourgeois, 
• nous souvenant du vieil axiome, natura non facit salins , ne se- 
rait-il pas logique de voir le précurseur du genre humain dans 
une petite race humaine si inférieure d'ailleurs qu'on la supposât. 
Réservant pour l'avenir la solution de ce problème, occupons- 
nous des nombreux gisements de silex du bassin de la Somme. 
L'attention d'un éminent archéologue, M. Boucher de Perthes, s'était 
depuis longtemps portée sur ces outils de pierre, dont Buffon avait 
pressenti l'ancienneté, et à force de persévérance et d'efforts il finit 
par obtenir l'adhésion du monde savant, dont la conviction avait 
été lente à se former. Depuis, les recherches se sont multipliées et 
le nombre des gisements connus s'accroît tous les jours. A ceux de 
St-Acheul, de Lavalette, de St-Sauveur, de Tilly, de Beaumont; 
il faut ajouter celui de Frierebriange, découvert par M. de Baye. 
