— 32 - 
est k bords unis et. à pointe simple. Tandis que dans les gamasus 
trouvés sur la vigne, les pattes, tout en comptant le môme nombre 
d'articles, sont beaucoup plus courtes; les cliélicères sont plus 
robustes, les onglets plus forts sont recourbés dans toute leur lon- 
gueur, ils portent quatre dents d'un côté et six de l'autre, ces 
dents mêmes sont plus développées et plus saillantes ; les galeas 
sont articulés et forment genou sur la pointe des maxilles de ma- 
nière à se mouvoir dans tous les sens avec la plus grande facilité ; 
la languette est velue et ressemble à l'aigrette placée sur les an- 
tennes de la mouche commune. Enfin l'ensemble, l'aspect général 
de l'appareil buccal est tout différent. 
Au premier abord on a le droit de se demander de quelle impor- 
tance peut bien être la comparaison que nous venons de faire. Au 
point de vue pratique, de la viticulture, par exemple, c'est tout 
simplement une question oiseuse. Mais au point de vue scienti- 
fique il n'en est pas de même et la question acquiert, au contraire 
une certaine importance, car elle se pose alors en ces termes : Les 
différences très accentuées que nous venons de remarquer entre 
les caractères de gamasus d'origine différente suffisent-elles pour 
établir une différence d'espèce? 
Je crois pouvoir répondre affirmativement : 
Les individus que j'ai trouvés sur la vigne se ressemblent et 
revêtent les mêmes caractères. Ceux que j'ai trouvés sur la grande 
mousse ne présentent entre eux que de légères et rares différences 
dues probablement à leur différence d'âge et ne portant que sur 
des caractères très secondaires en sorte qu'on peut dire aussi de 
ces derniers qu'ils se ressemblent entre eux et revêtent les mêmes 
caractères mais différent beaucoup des premiers . 
M. Megnin n'hésite pas lui-même dans son traité des parasites 
à établir trois espèces de tiroglyphus en appuyant sa classification 
sur des diflerences de caractère bien moins prononcées que dans le 
ca«; qui nous occupe. Mais ceci s'explique : 
Le tiroglyphus vit sur un grand nombre de nos comestibles. Il 
est connu depuis longtemps et a pu être l'objet d'une étude ap- 
profondie. C'est une vieille question. 
Le Gamasus musci, au contraire, découvert depuis peu, n'a 
pas été étudié à fond ; il reste encore bien des points obscurs dans 
cette question tout à fait nouvelle. C'est si vrai que je crois pou- 
voir avancer d'ores et déjà qu'une étude i)lus approfondie de cette 
