TYPES DE CARACTÈRE OBTENUS. 
69 
Ce qui précède regarde la récolte des faits et la manière 
de les rendre pour en fixer le souvenir. L'opération venant 
après porte sur les types ou moyennes à en dégager en cor- 
respondance avec les groupes dans lesquels on les constate 
et sur les variations autour de ces types; opération qui 
conduit naturellement à une moyenne générale qui est le 
type général de l'Homme, celui à comparer plus tard avec 
les animaux. 
Mais ici est l'êcueil principal de la méthode descriptive. 
L'observateur s'astreint volontiers à passer par les règles 
pour leur transcription, mais il n'a pas la patience le plus 
souvent de les classer ensuite et de trouver des systèmes 
pour en connaître et exprimer les moyennes ou les propor- 
tions dans un groupe. Il veut aller vite et préfère la méthode 
au jugé. Cependant ce ne serait pas difficile : tous ces faits, 
désignés par des termes propres, par des numéros ou repro- 
duits sur des feuilles volantes, sont des unités au même titre 
que les chiffres obtenus par la méthode anthropométrique 
et dont on fait tout ce que l'on veut. 
Soit par exemple la courbe antéro-postérieure du crâne 
et de la tête, allant sur la ligne médiane de la racine du nez 
à la nuque, et la circonférence passant par les deux extré- 
mités du diamètre antéro-postérieur maximum du crâne dite 
horizontale, quoiqu'elle soit oblique en bas et en arrière. 
La première donne le profil général de la voûte et la se- 
conde la forme de la tête vue d'en haut. La longueur des 
deux est mesurée au ruban, mais les particularités de leurs 
contours sont données par les lames de plomb ; ce sont les 
deux méthodes anthropométrique et descriptive en présence. 
Eh bien, partout dans les mémoires les moyennes et les 
variations de longueur de la courbe antéro-postérieure et 
de la circonférence horizontale sont énoncées avec com- 
plaisance, tandis qu'on ne tire aucun profit de leurs con- 
tours qui sont bien autrement intéressants. On se borne 
à en reproduire quelques uns à la fin de son mémoire. 
C'est qu'autant le travail est simple avec les mesures, au- 
tant il est difficile avec des feuilles ou de simples termes ; 
tout le succès de l'anthropométrie est là. Ce qu'il faut dans 
ces deux cas particuliers, c'est établir des catégories c'est-à- 
dire leurs diverses formes ou types chacun avec sa dénomi- 
nation propre; l'étude de l'amplitude de leurs variations 
viendra après. On aurait ainsi, pour la courbe antéro-pos- 
térieure par exemple, la courbe néanderthaloïde, celle de 
