ET TYPES. 
41 
quels peuples ou tribus, quels crânes les représentent le 
mieux. Une fois établis, séparés de leur gangue, Fanlhropo- 
logiste les compare, rapproche les plus analogues, sépare 
les plus divergents et les partage en groupes d'un ordre 
tout à fait général, que Ton désigne sous le nom de types 
jaunes, types nègres, types blancs, etc. C'est la division la 
plus large des types dits de race de l'époque actuelle. Une 
autre division se présente, celle en types préhistoriques, his- 
toriques et actuels, qu'il s'agit ensuite de comparer afin d'éta- 
blir leur degré de ressemblance et leur probabilité de filia- 
tion ou de dérivation les uns des autres. 
Mais là est la plus grande difficulté. Les types actuels 
peuvent, en effet, exister au moment où on les détermine et 
être Irès répandus, mais sans que cela implique forcément 
qu'ils se continuent dans le passé tels que nous les voyons. 
Or, c'est cette continuité qui fait la race et qu'il faudrait 
prouver. Avec la craniologie, on peut espérer arriver à cette 
démonstration, mais jusqu'à présent on est peu avancé, on 
ne découvre dans les temps préhistoriques que des crânes 
isolés établissant plus ou moins de présomptions. Ce que 
nous appelons le type méditerranéen, et qui pour les uns est 
le type de Cro Magnon, et pour les autres le type de la 
Caverne de l'Homme Mort, se retrouve à différentes époques 
autour du bassin méditerranéen et aujourd'hui encore à 
Biskra et en Sardaigne. C'est l'argument le plus considé- 
rable, à notre avis, en faveur de la survivance des types du 
passé conduisant à l'idée de races; mais c'est tout peut-être. 
Ce que nous appelons aujourd'hui le type auvergnat, d'après 
une série de crânes de Saint-Nectaire, est-il le même que celui 
qui existait au temps de César et que nous appelons le type 
celtique? Quelques crânes préhistoriques le rappellent; 
d'autres, contemporains, se retrouvent çà et là dans l'Europe 
centrale, dans la direction de l'Asie. A vrai dire, c'est la bra- 
chycéphalie seule et les quelques caractères secondaires 
qu'elle entraîne qui sont notre critérium. 
Avec le vivant, rien ne permet de suivre sérieuse- 
ment des filiations ininterrompues. Les descriptions des 
auteurs, les médailles et les bustes ne donnent pas assez de 
renseignements sur les types gaulois, ibère ou romain. Les 
Gaulois étaient blonds et grands, dit-on ; donc les habitants 
du nord de la France en descendent. Mais deux caractères 
ne forment pas un type. Leur troisième caractère, la dolico- 
céphalie, que nous acceptons chez les plus typiques d'entre 
