RECONSTITUTION DE LA TAILLE PAR LES OS. 111 
commun comme sur le vivant. A-t-on raison? Puisqu'il ne 
s'agil plus d'esthétique, il serait plus correct de prendre la 
colonne vertébrale qui est le véritable centre autour duquel 
évoluent les membres, et dont le développement est plus tôt 
terminé. Les membres inférieurs entrent pour moitié dans 
la (aille; comparer les membres supérieurs à cette taille, 
c'est donc les comparer pour moitié aux inférieurs. Pour 
la détermination des lois de croissance, c'est une grande 
objection. Quant à la comparaison avec les animaux, la 
taille la rend impossible cliez les quadrupèdes et suspecte 
chez les Singes. Comment se comporter, par exemple, chez 
FiG. 18. — Planche ostéométrique de Broca. 
les Anthropoïdes? Faut-il les redresser ou les laisser dans 
leur attitude plus ou moins inclinée, les membres inférieurs 
demi-fléchis ? On verra que plus tard pour leurs propor- 
tions nous emploierons une tout autre méthode. II y a 
donc pour l'ostéométrie toute une révolution à opérer. La 
taille n'est à conserver que pour les proportions du vivant, 
c'est-à-dire pour le canon. 
Reconstitution de la taille par les os. — Pour leS bcSOins 
généraux de l'ostéométrie des membres, il n'y a qu'une 
mesure fondamentale : la longueur maximum de l'os, sans se 
préoccuper de sa position sur le squelette ou sur le vivant. 
Elle se prend par projection. L'os est étendu sur une planche 
graduée comme dans les figures 17 et 18, d'un côté il s'arc- 
boute contre une planchette verticale, de l'autre on place une 
petite équerre tangente à son extrémité. Les archéologues 
qui veulent mesurer eux-mêmes les os qu'ils extraient des 
sépultures, n'ont pas d'autres mesures à connaître; la règle 
qu'ils ont à. suivre est la même pour tous les os longs; c'est 
