112 MESURES SUR LE VIVANT. 
avec cette longueur qu'ils reconstitueront la taille probable, 
d'après la formule suivante : 
-~'^T~~^ c'est-à-dire multiplier la longueur obtenue par 100 et diviser 
ri 
par l'un des rapports ci-après selon l'os dont il s'agit : 
RAPPORT A LA TAILLE DU SQUELETTE 
HUMÉRUS. RADIUS. FÉMUR. TIDIA. 
20.0 1^1.3 27.3 22.1 
Pour avoir la taille probable du vivant, il n'y a qu'à 
ajouter 35 millimètres, les rapports ci-dessus ayant été 
obtenus par la comparaison des os détachés du squelette 
avec la taille dudit squelette, les os en place. 
Mais il reste une grosse difficulté, celle de reconnaître le 
sexe; la différence moyenne entre la stature de l'homme 
et de la femme étantde 12 centimètres, l'erreur serait grave. 
Pour cela on se sert de tous les renseignements donnés par 
la sépulture et l'on a recours au bassin et au crâne. Mais 
pour les os libres, mêlés, il faut s'adresser à un anthropolo- 
giste expert; il fera trois lots, en général égaux : les hommes, 
les femmes et les douteux. Lorsque le sexe ne peut être 
déterminé, il faut renoncer à l'os douteux*. 
Passons aux principales mesures sur le vivant, à la ma- 
nière de les relever et d'en tirer parti et aux résultats géné- 
raux qu'elles donnent. 
Anthropométrie. — Lcs mcsurcs sur le vivant, la tête non 
comprise, sauf deux ou trois se rattachant au système 
général des proportions, sont au nombre de 42 dans la liste 
de la Novara en 1857-59, de 18 dans celle de la guerre de la 
sécession américaine en 1861-65, de 34 dans les Instructions 
de Broca en 1862-64 et 1879, de 20 dans les Instructions alle- 
mandes en 1875, de 42 dans le livre de Quételeten 1870, de 32 
dans le Manuel d'anthropométrie de Amherst en 1887, de 33 
dans nos Instructions en 1885, partagées en 18 nécessaires 
1. Voici les différents endroits où nous avons traité ce sujet: Êlém. d'anthr. géné- 
rale, p. 475. — De la restitution de la taille par les os longs in Revue cTantlir. 
1885; p. 134. — Id. Bail. Soc. dCanthr., 1885, p. Ih. — Id. Revue d'anUir., 
1888. p. 469. — A propos des os de la grotte néolithique de Feigneux. Bull. 
Soc. d'anllir., 1887. p. 535. — A propos du procédé du docteur Roilet^ Revue 
d'anlhr., 1889, p. 351. — A propos du procédé du docteur Beddoe^ V Anthro- 
pologie, 1890; p. 443. 
