CANONS ANTHROPOLOGIQUES. 
125 
petites, mais entre ce que Camper appelait les types natio- 
naux et que nous appelons, avec moins de vérité, des races. 
En outre de leurs œuvres idéalistes, les artistes de l'antiquité 
avaient cependant des œuvres réalistes, mais leur sentiment 
ne dépassait pas la notion de simples différences entre les 
hommes. Ils embellissaient les vainqueurs, les guerriers de 
leur pays, mais ils enlaidissaient les vaincus, les esclaves, 
regardant comme des différences ce que nous regardons 
comme des conformations typiques de races. Aussi ne peut-on 
en anthropologie se fier aux œuvres anciennes qu'à titre 
de renseignement. A certains moments on voit partout tel 
genre de visage plus ou moins calqué sur quelque person-^ 
nage célèbre du jour, à une autre époque domine un autre 
genre de visage. 
La notion des types de races est venue tard. Le premier 
Nègre bien exécuté se voit dans l'Atlas d'Albert Durer. Rubens 
pour faire un Nègre peignait un blanc en noir. Si les canons, 
tous conçus d'après des Européens, diffèrent entre eux, c'est 
que les auteurs de ces canons, vivant dans des milieux diffé- 
rents, ont enregistré inconsciemment les proportions qu'ils 
voyaient autour d'eux. 
Les canons des anthropologistes sont établis au contraire 
avec méthode sur des sujets non choisis et en nombre par- 
fois prodigieux, en partant de la pensée que les proportions 
varient non seulement suivant les âges et les sexes, mais 
aussi suivant les populations. L'art de sa nature est idéa- 
liste, unitaire ; il n'admet qu'un canon, qu'un type humain et 
autour de lui de simples variations, tandis que l'anthropo- 
logie, nécessairement réaliste, accepte des types et des 
canons multiples. 
Entre les artistes purs et les anthropologistes il y a des 
intermédiaires, par exemple Liharziz qui a mesuré trois cents 
sujets, mais sur une même population, et Quetelet qui a 
procédé aussi sur de grands nombres avec les mesures 
anthropométriques mêmes que nous préconisons encore. 
Seulement leur objectif n'était pas anthropologique et ils 
rejetaient les sujets qui n'étaient pas à leur goût. 
Une autre différence existe entre les artistes et les anthropo- 
logistes. Les premiers cherchent à ramener le canon à des 
formules simples. Ils prennent une unité de longueur choi- 
sie dans le corps lui-même et qui est la hauteur de la tête, 
celle de la face, du nez, du médius ou du pied et s'ar- 
rangent pour que leurs divisions tombent exactement sur des 
