imocA. 
135 
suis convaincu, — je les ai maniés de toutes les manières 
après sa mort, — il eût renoncé à beaucoup de mesures qui, 
à l'origine, lui avaient paru bonnes et qu'il a continué à 
prendre esi)érant toujours dans la grandeur des nombres, 
lesquels tendent à effacer les contradictions pour ne laisser 
subsister que la vérité. Il n'est pas de craniologistes qui 
n'aient eu des déceptions, mais à côté d'elles il y a de gran- 
des joies. On proclame les unes, il faut avouer les autres. 
La craniométrie, en somme, est un précieux moyen de 
recherche. Les caractères qu'elle fournit ont une valeur de 
premierordre et dépassent comme facilité de maniement les 
meilleurs caractères descriptifs. Mais elle ne répond pas à 
tout et est impuissante parfois à rendre d'une façon satisfai- 
sante des traits qui, cependant, frappent les yeux et distin- 
guent parfaitement les races humaines. Ou bien elle les 
relève si mal que les données fournies par la vue sont pré- 
férables. Dans la détermination des types crâniens de races, 
elle intervient souvent d'une façon décisive avec ses 
moyennes et montre comment et de combien un crâne reconnu 
typique diffère d'un autre d'un type différent. Mais seule elle 
ne permet pas de démêler, de dégager les différents types 
qui s'entre-croisent dans une série, elle n'apporte que des 
matériaux que l'esprit aidé de la vue met à profit. 
Les objectifs généraux que poursuit la craniométrie sont 
réductibles à trois : 1° l'étude morphologiqtie du crâne et de 
ses caractères en eux-mêmes, sans se préoccuper des appli- 
cations qui en seront faites à la distinction de l'Homme et 
des animaux ou des races entre elles; et par conséquent des 
causes intrinsèques des variations de ces caractères, de l'in- 
fluence que celles-ci exercent les unes sur les autres, de 
leurs différences suivant les âges, les sexes, les individus, le 
mode de vie et au besoin la profession, des déformations arti- 
ficielles et pathologiques du crâne, des maladies altérant sa 
forme, etc. ; c'est la craniologm générale, dans laquelle ren- 
trent aussi les questions de méthodes ; T l'étude comparée 
des groupes humains dans le but d'en dégager les types de 
race, c'est la craniologie spéciale; 3" l'étude comparée des 
animaux, l'Homme n'étant que l'un d'eux; c'est la cmmo^o^ze 
zoologique ou comparée. Les mêmes mesures ne convien- 
nent pas toujours aux trois, chacune a les siennes propres. 
Telle mesure, bonne au point de vue des races, ne vaudra 
rien au point de vue zoologique ; la réciproque est moins 
vraie. 
