GKPIIALOMÉTRIE. 
leplorrilinicns sur le squelette. Cet exemple suffit à montrer 
qu'on ne peut songer à trouver une règle de conversion de 
l'un en l'autre, leurs rapports n'étant pas constants. 
C'est une règle générale, du reste. Les mesures et indices 
sur le vivant et sur le squelette se confirment mutuellement 
dans leurs conclusions générales, mais ne peuvent par une 
soustraction ou une addition être convertis les uns en les 
autres. Il faut les traiter séparément. Le seul caractère qui 
jusqu'ici semble se prêter à une conversion est l'indice 
céphalique, mais la question de sa formule exacte n'est pas 
encore tranchée, et jusqu'à nouvel ordre il est interdit de se 
livrer à cette opération. 
Les mesures les plus intéressantes, à la tête, après l'in- 
dice nasal, sont les diamètres et circonférences qui donnent 
les premiers l'indice céphalométrique (ou céphalique du 
vivant) et les uns et les autres un aperçu du volume de la 
tête, par conséquent pense-t-on du crâne et à la rigueur du 
cerveau, Broca, dans les premiers temps de sa carrière 
anthropologique, admettait que la circonférence horizontale 
correspond d'une façon suffisante au volume approximatif du 
cerveau. En 1861, à Bicêtre, il avait trouvé qu'elle était plus 
forte sur 20 étudiants que sur 20 journaliers mesurés par lui, 
nombres qui jugent de suite la portée de ce résultat acci- 
dentel. J'avoue qu'en 1885 lorsque je rédigeai mes Instruc- 
tions aux voyageurs, je considérai l'écart personnel probable 
comme trop fort dans ce cas, eu égard à la valeur de la me- 
sure, et qu'étant obligé de faire quelque sacrifice je renon- 
çai à cette circonférence. Mais récemment, à l'Université de 
Cambridge, elle a été l'objet d'observations prises avec 
soin par la même main sur des sujets dont les cheveux 
étaient sans doute coupés de la même façon et qu'elles ont 
donné des résultats satisfaisants qui ont fait l'objet d'une 
polémique intéressante entre M. Venu et M. Francis Galton. 
Ces mesures prouveraient que le volume de la tête augmente 
encore de 20 à 25 ans et que cette augmentation est in- 
fluencée parle degré d'activité intellectuelle, ce qui implique 
une influence du cerveau assez marquée pour qu'on doive 
continuer ces recherches. 
Il y a donc lieu de ne pas abandonner la circonférence 
horizontale maximum, mais à la condition de la prendre 
sévèrement comme à Cambridge et à Amherst et de ne com- 
parer que des mesures de la même main ou sous la direc- 
tion d'un même maître. Il y a deux méthodes : celle de Vii^ 
TOPINARD. 
10 
