INDICE CÉPHALIQUE. 
157 
varialions dans un sens ou dans un autre décroissent 
avec régularité. On peut en inférer ou que les cas n'y 
étaient pas en nombre suffisant et que c'est le hasard qui 
donnait les irrégularités, ou que les groupes étaient très 
mélangés, ce qui est visible pour les dolmens de la Lozère 
surtout. Les deux premières séries de ce second tableau sont 
dans le môme cas ; elles sont petites, c'est vrai, mais si le 
type était réellement pur, les indices ne se répartiraient 
pas d'une façon aussi peu asymétrique. Dans celle des 
Fidjiens, il y a notamment un cas isolé à 61, sur un crâne 
bien caractérisé et harmonique dans toutes ses parties, 
que nous avons examiné à loisir, qui pourrait bien être 
le représentant par excellence et par atavisme, du moins 
pour l'indice céphalique, d'un type antérieur, évidemment 
disparu puisqu'on ne le retrouve plus ailleurs en Océanie, 
sauf à l'île des Pins, où les indigènes sont congénères 
de ces mêmes Fidjiens. Quant au crâne de l'indice de 71 il 
serait déjà métissé. Ce sont là des hypothèses; mais préci- 
sément la méthode des sériations a l'avantage d'en permettre 
de ce genre que les recherches ultérieures et d'autres 
considérations infirment ou confirment. 
Nous ne nous arrêtons pas aux Chinois qui, quoique 
nombreux, nous offrent l'image des diversités d'indices que 
présente une population très mêlée. 
Dans les deux grandes séries de 1 000, l'insuffisance des 
nombres ne peut plus être invoquée. L'une, celle des Bava- 
rois, est régulière, il y a un centre de fréquence de 81 à 84, 
et de chaque côté, une décroissance dont les nombres prédo- 
minent du côté de l'exhaussement de l'indice; on en con- 
clura que la tendance à la production des variations est 
plus forte dans le sens de l'hyperbrachycéphalie ; nous 
sommes bien loin du type germain de Reihengraber. L'autre, 
celle des Parisiens, est moins satisfaisante, le mélange est 
plus discordant, il n'y a pas de maximum de fréquence 
arrêté et la tendance à l'abaissement au contraire de l'indice 
est marquée. Par une bizarrerie paradoxale, mais s'expli- 
quant, la Ville de Munich renferme aujourd'hui plus de ce 
qui fait le fond de la population française, la brachycé- 
phalie dite celtique, tandis que Paris se ressent davantage 
proportionnellement de ce qui fait le fond de la popula- 
tion allemande du nord, la dolichocéphalie. 11 n'y a pas à 
reculer. Les Allemands, comme les Français ne sont pas 
des races, mais de simples nationalités engendrées essen- 
