CONDUITE A SUIVRE. 
171 
Conduite à suivre. — Ainsi posée, la queslion est fort 
simple. Pour la résoudre il n'y a qu'à dresser le bilan des 
faits en prenant un à un tous les appareils, tous les organes, 
à pointer le pour et le contre, et à voir qui l'emporte. 
Mais l'opération n'est pas aisée. Les caractères n'ont pas 
la même valeur, ne pèsent pas également dans la balance. 
Les arguments tirés du cerveau ne peuvent être mis en 
parallèle avec ceux tirés des proportions des membres et à 
plus forte raison de la queue ou d'une apophyse. La mor- 
phologie n'a de signification, — nous l'avons montré déjà, — 
que par la fonction dont elle est l'expression. Ce qui veut 
dire qu'il y a des caractères d'ordre général qui, à eux seuls, 
l'emportent sur une masse d'accessoires. Tout caractère 
d'ordre général entraîne du reste à sa suite une foule de 
caractères qui le reflètent et qui, chacun à part, ont plus de 
poids que le moindre caractère empirique. Nous aurons 
donc à établir un certain ordre dans notre exposé et à tenir 
compte de la hiérarchie des caractères. 
Puis, tous les caractères ne se présentent pas semblable- 
ment dans }e débat. Les plus frappants se trouvent être 
comme on le verra d'ordre descriptif. Lorsqu'on y est préparé 
rien ne remplace un coup d'œil qui d'emblée fait reconnaître 
les formes générales d'un Primate quelconque de celles de 
tout autre animal, la tête d'un Maki, d'un Singe ou d'un 
Homme, le membre fait pour la préhension de celui fait 
pour la marche, le bassin d'un Anthropoïde du bassin d'un 
Homme, un pouce ou un orteil se prêtant bien à certains 
mouvements des mêmes organes propres seulement à 
des mouvements maladroits, limités ou autres que ceux 
qu'exigent certains besoins. Ces différences qui frappent, on 
réussit parfois à bien les décrire et à communiquer sa con- 
viction, mais elles ne donnent pas une distance mesurable, 
le lecteur prévenu dans un autre sens peut les contester, 
l'argument ne pèse pas ce qu'il devrait dans son esprit. 
La véritable méthode devrait être brutalement celle 
des caractères zoométriques, méthode qui ne donne pas tout 
ce qu'on lui demande, mais qui fournit du moins, lorsqu'elle 
est bien conduite, des résultats devant lesquels tout le 
monde doit s'incliner. Malheureusement,, la zoométrie a 
été très négligée jusqu'ici, ses procédés sont mal établis et 
les matériaux font défaut, surtout les matériaux reposant 
sur des nombres suffisants. L'anthropométrie s'est préoc- 
cupée de distinguer les races, ces entités impalpables 
