ANGLE ORBITO-OGCIPITAL, 
173 
ment encore, il le modifia une seconde fois en transportant 
son sommet au bord antérieur du trou occipital ou basion. 
Longtemps il s'en contenta, jusqu'au jour oi^i il jugea avec 
raison que la véritable ligne à laquelle devait être rapportée, 
celle du trou occipital était le plan horizontal de la tête 
donné par les deux axes orbitaires, lesquels sont horizon- 
taux chez la généralité des Mammifères. De là un nouveau 
mémoire paru dans la Revue cV anthropologie, en 1873. 
L'angle orbito-occipital est donc l'angle que fait le plan du 
trou occipital avec le plan des axes des orbites ; il est en rapport 
avec la position du trou occipital à la base du crâne, son 
inclinaison et l'attitude de la tête dans l'attitude verticale, 
ou oblique des animaux quadrupèdes. Lorsque le plan occipital 
se relève d'arrière en avant et de bas en haut, l'angle est dit 
négatif par Broca; lorsqu'il s'incline d'arrière en avant et de 
haut en bas, il est dit positif. On va voir qu'il est toujours 
négatif chez l'Homme et toujours positif cliez les animaux, 
les Anthropoïdes compris. 
Mais ici se présente une question. Si l'on agissait à sa 
volonté comment faudrait-il comparer les caractères? Par les 
moyennes générales qui représentent les types généraux des 
groupes, par les moyennes particulières incluses dans chacun 
et qui répondent aux sous-types, ou par les cas individuels 
extrêmes. Les résultats peuvent différer beaucoup. Les 
moyennes générales, c'est-à-dire les types généraux, sont les 
premiers indiqués. Il y a de nombreuses objections à la 
dernière méthode. Tout d'abord, il est difficile de séparer les 
cas normaux des anormaux, car il va de soi que les crânes 
pathologiques, tératologiques ou déformés sont à mettre 
de côté. Puis les cas extrêmes sont souvent les exceptions, 
précisément ceux qui s'éloignent le plus des types que l'on 
désire comparer. Enfin avec les cas extrêmes individuels, 
faut-il le dire, on arrive presque toujours à trouver qu'un 
groupe se fond avec un autre par des transitions ; l'adage : 
natura non fecit saltum a été créé pour eux. La comparaison 
des moyennes particulières, par exemple des races dans le 
groupe humain, des genres chez les Singes, des familles 
chez les autres Mammifères, est plus légitime. Dans tout 
groupe d'une valeur quelconque, il y a des divergences 
autour du type commun visé qui se disposent en une série 
graduée ; la distance entre les divergences les plus proches 
est ce qui intéresse. 
Mais, il faut bien le dire, on ne fait pas ce que l'on veut, et 
