SYSTÈME MUSCULAIRE. 
295 
partie de l'ostéologie et de l'arthrologie comparées, et qu'elle 
constitue un chapitre du parallèle des animaux entre eux et 
de l'Homme avec les autres Primates, chapitre non moins in- 
téressant que celui que nous venons de terminer. 
Toutefois, entre la myologie et l'ostéologie, il y a une dif- 
férence. Les modifications des os sont nettes, palpables, 
solides, définies, se prêtant à l'application du compas et 
de la pesée. Celles des muscles sont vagues, incertaines, ne 
se découvrent que par une dissection minutieuse qui exige 
de l'habileté et de la mesure, et sont peu fixées dans 
leur forme typique. Qu'un muscle soit isolé, ou accolé à 
une masse voisine, ou même uni à elle, la fonction qu'il 
remplit n'en subsiste pas moins. Le corps du muscle vient, 
comme importance, bien après son attache inférieure. Que 
celle-ci dévie de quelques degrés, le centre de mouvement 
sera déplacé, une flexion pourra se changer en abduction ou 
adduction, ou l'action pourra être annulée. 
De là, l'impression générale que laisse l'examen des diffé- 
rences musculaires dans les espèces et les familles. D'une 
part, elles sont faibles, l'unité de composition y étant plus 
marquée que dans les os. D'autre part, elles ne rendent 
pas toujours compte des différences que font entrevoir la 
fonction de la région et les dispositions du squelette. Çà et 
là, on trouve quelque muscle en plus ou en moins, des 
parties plus ou moins volumineuses aux dépens d'autres 
atrophiées, des fibres musculaires se prolongeant plus ou 
moins sur un tendon, des insertions différant un peu; mais 
souvent le principal échappe. 
Les muscles, dit M. Testut dans son très remarquable 
ouvrage, sur les Anomalies musculaires, — si riche de docu- 
ments, et qui a obtenu le prix Broca, — sont très varia- 
bles chez l'Homme aussi bien que chez les Singes et les 
autres animaux. Les variations individuelles sont considé- 
rables et les descriptions des traités d'anatomie classique 
ne sont à vrai dire que des schéma. 
Le système musculaire ne fournit donc pas au paraïleh, 
de l'Homme, des Anthropoïdes et des Singes, des caractères 
aussi sûrs que ceux tirés du système osseux. H exige, du 
reste, des connaissances spéciales, et nous ne pouvons ici 
qu'effleurer le sujet. 
Les Singes ont, de plus que l'Homme, au cou : un muscle 
acromio-trachélien, à la poitrine un troisième pectoral, à la 
nuque wn cléido-mastoïdien et un scalène intermédiaire, au 
