11 
Wicklung fortgeschritten, so kleidet auch den Theil des Kanales, 
der umbiegend und sich stark schlängelnd nach den Malpighischen 
Körperchen hinstrebt, dasselbe hohe Cylinderepithel aus (0,023 Mm.), 
das im Ureterzweige resp. im Sammelrohre sich findet. Auch der 
Durchmesser beider Kanäle ist der gleiche, so dass histiologisch 
beide nicht von einander zu unterscheiden sind, sondern nur der 
Lage nach. Eine Membrana propria fehlt ausgebildeten Kanälen 
ebenso wenig hier, als bei den jüngeren Embryonen. Das zwischen- 
liegende embryonale Zelllager ist hier gegen früher etwas spär- 
licher geworden; irgendwelche differenzirte Bildungen mit vorwie- 
gender Ausdehnung in einer Eichtung, wie sie von Kupffer 
allerdings bei jüngeren Embryonen als solide Zellstränge beschrie- 
ben wurden, sind weder hier noch bei den jüngeren Embryonen 
sichtbar. Es würde auch, da das embryonale Zellgewebe stets nur 
in dünner Schicht die peripherischen Enden der Kanäle überzieht, 
kaum Platz sein für Gebilde, die sich in irgend beträchtlicherer 
Längenausdehnung ohne Zusammenhang mit der Ureterverzweigung 
im embryonalen Zelllager bilden wollten. Ebenso wenig gelang es, 
die von Kölliker beschriebenen soliden von den Ureterver- 
zweigungen ausgehenden Zellstränge zu finden, die erst nachträg- 
lich hohl werden sollen. Die wenigen Kanäle, die wirklich auf 
den ersten Blick hin solide zu sein schienen, waren solche, die 
unterhalb des allerdings nur geringen Lumens der Länge nach 
durchschnitten waren. Eine solide Anlage der Sammelröhren muss 
ich also in Abrede stellen, wohl aber stimmt der Befund an dem 
Schweineembryo sonst sehr gut überein mit dem, den Kölliker 
am Smonatlichen menschlichen Embryo erhob, namentlich damit, 
dass diese Niere nur gewundene Kanäle enthalten habe. 
Wenn Schweigger-Seidel diese Angabe Kölliker's als 
eine nicht streng zu nehmende bezeichnet und das Vorkommen 
von geraden Kanälchen schon in dieser Zeit constatirt, so ist diese 
Differenz nur dadurch erklärlich, dass Schweigger -Seidel doch 
einen etwas älteren Embryo vor sich gehabt haben muss. Wenn 
er aber hinzusetzt: „Die geraden Kanälchen, welche die ganze 
Merensubstanz durchsetzen, fallen nur wegen ihrer geringen Ent- 
wicklung nicht in die Augen, so ist das entschieden wenigstens bei 
Thieren nicht zutreffend, da dieselben im Gegentheil, je jünger das 
Thier, um so deutlicher hervortreten und bei sehr jungen Embryonen 
peripherisch nicht nur relativ, sondern auch absolut dicker sind, 
als selbst beim erwachsenen Thiere. 
