— 15 — 
Cette double action dynamique et chimique a d'ailleurs agi, avec 
des intensités variables selon le degré de dureté et d'homogénéité 
delà roche. Tci,très énergiqueraent, lorsque par l'effet des mouve- 
ments du sol la roche a été profondément fissurée et ainsi perdu 
de sa dureté, ou que par le mélange de ses éléments elle est plus 
tendre et plus accessible aux agents dissolvants. Là, moins énergi- 
quement, quand ces conditions favorables cessent d'exister. Il est 
d'ailleurs facile de comprendre que cette double action, doni la 
durée peut avoir été très longue, a dû prendre fin, ou prendra 
fin quand les causes qui l'engendrent ont cessé ou cesseront d'exis- 
ter à la suite d'un nouveau mouvement d'oscillation dans l'écorce 
du globe. 
L'existence de stalactites et de stalagmites dans les cavernes est 
d'ailleurs une preuve évidente de leur mode de formation par frac- 
tures préexistantes dans le terrain. En effet, pour que ces concré- 
tions aient pu se former il faut de toute nécessité admettre que 
les vides qu'elles ont revêtus communiquaient lors de leur dépôt 
avec des fentes et des fissures qui, en laissant infiltrer les eaux de 
la surface, leur ont permis de déposer le calcaire qu'elles tenaient 
en dissolution. On peut donc affirmer qu'une caverne revêtue de 
concrétions calcaires correspond à une fracture du terrain, alors 
même que toutes traces de fentes^, de fractures, ou de bouleverse- 
ment ont pu disparaître sous le recouvrement des parois par ces 
concrétions. 
Mais l'existence de stalactites et de stalagmites n'est pas absolu- 
ment générale dans les cavernes. Au premier aspect ce fait sem- 
blerait être un argument à invoquer contre la théorie de leur for- 
mation par voie de fractures antérieures, ou de dislocations du ter- 
rain; toutefois, si on réfléchit à combien de vides et de porte à 
faux les dislocations du terrain ont du donner lieu, il n'est pas 
téméraire d'admettre qu'une partie de ces vides qui constituent 
les ramifications des cavernes ont pu être formés par superposition, 
ou par justaposition avec ceux en rapport direct avec les fractures, 
et n'ont pas, par conséquent reçu les eaux d'infiltration dans les 
conditions voulues pour le dépôt de concrétions. Donc ces cavernes^ 
quoique ne correspondant pas aux fractures du terrain, et malgré 
qu'on n^y constate aucune trace de dérangement dans les couches 
n'en doivent pas moins leur origine à ce mode de formation. 
C'est d'ailleurs par le mode de formation par relation indirecte 
