Unser Gebiet mit seinem abwechselungsreichen Gelände birgt 
eine reiche Vogel weit. Was Art- und Individuumzahl betrifft, 
wird es wohl nur von wenigen gleich großen Stücken unseres 
Vaterlandes übertroffen. Die Physiognomie unserer Gegend ist 
durch die Eiszeit geprägt. Der Nordteil wird von der See bespült. 
Vom Strandgürtel erhebt sich das Ufer schroff zu malerischer 
Hügellandschaft — Endmoränen — , mit alten Eichen- und Buchen- 
wäldern und fruchtbaren Feldern. In den Tälern schimmern 
schilfumkränzte Seen. Nach Süden senkt sich das Land, bildet 
Heidestriche und Moore; nach Süden rissen die Schmelzwässer 
Furchen — heutige Flußtäler. Zur Elbe steigt das Gebiet, das 
ca. 1000 qkm groß ist, wieder an. 
Da mir aus den Grenzgebieten einige wichtige Beobachtungen 
vorlagen, habe ich das Gebiet abgerundet und etwa das Dreieck 
Kiel-Fehmarn-Lauenburg behandelt. Ich betone jedoch, daß es 
mir nur auf einen Abriß der lübeckischen Ornis ankam. Ich habe 
deshalb in den holsteinisch-lauenburgischen Gebieten nur die mir 
ohne Schwierigkeit verfügbare Literatur berücksichtigt. Es lag 
mir nur daran, für eine eventuelle schleswig-holsteinische Avi- 
fauna einige Beiträge zu liefern und ein etwas abgeglichneres 
Bild zu bieten. Ich habe daher bei den seltneren Arten auch die 
Nachbarländer hineingezogen. Wenn keine näheren Angaben ge- 
macht sind, beziehen sich mecklenburgische Angaben auf: Wüstnei 
und Clodius, Die Vögel der Großherzogtümer Mecklenburg, 
Güstrow 1900, schleswig-holsteinische auf: Rohweder, Die Vögel 
Schleswig-Holsteins und ihre Verbreitung in der Provinz, Husum 
1875. Die für Lübeck nachgewiesenen Arten sind mit laufenden 
Nummern versehen, diejenigen in der Nähe vorgekommenen, nicht 
im Gebiete selbst beobachteten, tragen keine Nummer. Wenn es 
aus dem Text nicht hervorgeht, sind mecklenburgische Orte mit 
einem (M.) bezeichnet, lauenburgische mit (L.), holsteinische 
mit (H.); die im Fürstentum Lübeck liegenden haben ein (F.), 
während die des Freistaates ohne Bezeichnung sind. — Den Mit- 
teilungen über die Verbreitung sind durchweg solche über Brutzeit 
und Zug hinzugefügt, während weitere biologische Notizen nur 
selten eingestreut sind. Wer sich näher orientieren will, dem 
empfehle ich den im Lübecker Museum befindlichen „Alten Nau- 
mann", sowie den in der Stadtbibliothek stehenden „Neuen Nau- 
mann". Hinsichtlich der Systematik hielt ich mich, wie fast alle 
neueren Ornithologen, an die von Prof. Dr. Reichenow in seinem 
Werke: „Die Kennzeichen der Vögel Deutschlands, Neudamm 
1902", angewendete, folgte jedoch in der Nomenklatur öfters 
modernen Strömungen. Zu den allerneusten kann ich mich jedoch 
nicht bekehren und werde alle diesbezüglichen Kritiken mit 
musterhafter Geduld über mich ergehen lassen. 
Die Zahl der im Gebiete mit Sicherheit festgestellten Formen 
beträgt 267, darunter an Brutvögeln, die den eigentlichen Charakter 
der Fauna erst bedingen, 163. Zum Vergleiche mögen die Zahlen 
aus andern deutschen Landesteilen folgen: Schleswig-Holstein hat 
296 Arten mit 186 Brutvögeln, Mecklenburg 295 Arten, Vorpommern 
318 Arten, Schlesien 317 mit 202, die Lüneburger Heide 215 mit 
152, Westfalen 268 mit 147, das Rheinland 284 mit 156. Ganz 
Deutschland hat nach Reichenow (1902) 389 Arten mit 220 Brut- 
vögeln. 
Von den 163 bei uns brütenden Spezies sind 62 Stand- und 
Strichvögel, 101 Zugvögel. Die nicht zur Fortpflanzung schreiten- 
den Arten verteilen sich auf folgende Gruppen: Regelmäßige 
Durchzügler und Wintergäste 43, unregelmäßige Durchzügler 16, 
regelmäßiger Sommervogel 1, Ausnahmeerscheinungen 44, darunter 
