— 6 — 
Besonderen Dank schulde ich Herrn Präparator Röhr -Lübeck, 
bei dem das meiste im Freistaat und Fürstentum Erlegte zum 
Stopfen eingeliefert wird. Die neueren Stücke lagen mir vor. 
Aus älterer Zeit durfte ich mir die Seltenheiten aus den Geschäfts- 
büchern heraussuchen. 
Von Herrn Blohm -Lübeck bekam ich einige Notizen in den 
Jahren 1905 — 1908. Von Herrn Lehrer Strunck besitze ich ein 
paar Angaben von dem 1905 verstorbenen Präparator Borck- 
m an n -Lübeck. 
Dem Lübecker Polizeiamt und Herrn Oberförster Kluth 
statte ich meinen gehorsamsten Dank ab für die Gewährung der 
bei dieser "Wissenschaft so unentbehrlichen Freiheiten. 
Der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft und der Gesell- 
schaft zur Beförderung gemeinnütziger Tätigkeit (Lübeck) spreche 
ich meinen ergebensten Dank für die für die Drucklegung dieses 
Werkes gewährte Unterstützung aus. 
Für Literaturunterstützungen habe ich zu danken den Herren: 
Stadtbibliothekar Prof. Dr. Curtius-Lübeck, Universitäts-Prof. 
Dr. Geinitz-Rostock, Archivrat Dr. Kretschmar-Lübeck, 
Museumskonservator Prof. Dr. Lenz f- Lübeck, Museumsdirektor 
Geh. Regierungsrat Prof. Dr. Reichen ow-Berlin, Dr. le Roi-Bonn, 
Assistent am wissenschaftl. Institut. Letzterem Herrn gebührt 
verbindlichster Dank wegen der in liebenswürdiger Weise unter- 
nommenen Durchsicht des f aunistischen Teiles vor der Drucklegung. 
Eine wichtige Notiz erhielt ich von Herrn Dr. Dettmers, zurzeit 
Zoologe der Deutschen Arktischen Expedition Schröder-Stranz. 
Ein Verzeichnis der benutzten Literatur folgt weiter unten. Es 
bildet den Grundstein einer ornithologischen Bibliographie des 
lübeckischen Gebietes. Als Quelle konnte es jedoch wegen seiner 
Dürftigkeit nicht in erster Linie dienen. 
Ich stützte mich hauptsächlich auf meine seit zwölf Jahren in 
Tagebüchern niedergelegten Beobachtungen, sodann auf die un- 
veröffentlichten Angaben meiner Mitarbeiter. Bei ihnen ist der 
Name des Gewährsmannes stets beigefügt, bei den Publikationen 
auch die Jahreszahl. Daß ich die Schätze des Lübecker natur- 
bistorischen Museums und des Lübecker Staatsarchives berück- 
sichtigte, bedarf wohl keiner besonderen Erwähnung. Da die 
des Museums auf Dedikationen beruhen, sind sie lückenhaft. 
Schwierigkeiten bot das Fehlen der Provenienz bei den alten 
Exemplaren der lübeckischen Abteilung. Versagten Museums- 
katalog und Vorsteherschaftsberichte, so habe ich lieber auf eine 
Art verzichtet, da in früherer Zeit aus Mecklenburg und Ham- 
burg Ankäufe stattgefunden haben. Die Berichte sind leider 
auch oft ungenau, doch bieten sie manch wertvolle Nachricht über 
im Museum nicht mehr vorhandene Stücke. Die in der lübeckischen 
Abteilung stehenden Vögel sind mit einem M versehen; MH be- 
deutet: Museum-Hauptabteilung, MK = Museumskatalog. 
Das Gebiet ist in allen seinen Teilen durchforscht, jedoch un- 
gleichmäßig. Manche Gegenden des Fürstentums sowie der süd- 
lichen Enklaven bergen vielleicht noch Wertvolles. Ich gebe mich 
der Hoffnung hin, daß vorliegende Arbeit recht viele zur weiteren 
Forschung anregt und zur Veröffentlichung ihrer Beobachtungen 
veranlaßt. Für die Kenntnis unserer heimischen Avifauna wäre 
das von großem Nutzen. So manche Seltenheit, die für tier- 
geographische Fragen großen Wert besitzt, verkommt unbekannt. 
Ich selbst würde sachliche Berichtigungen und Ergänzungen mit 
lebhaftem Danke annehmen. 
