— 142 — 
struktionen bestanden haben, da mehrfach Zusammenstöße de& 
Jägermeisters mit lübeckischen Bürgern stattfanden. Es liegt z.B. 
eine Beschwerde vom 29. Juni 1675 der Bürger und Brauer zu 
Lübeck Matthias und Jochim Lütckens gegen den Jägermeister 
Junge vor. Beide hatten bei Ringstätten einige Krammetsvögel 
geschossen und waren deswegen mit blankem Hirschfänger vom 
Jägermeister angegriffen, der ihnen die „Röhre" abnahm. In der 
Klageschrift weisen beide darauf hin, daß Krammetsvögel fremde 
Vögel seien, die hier nicht brüten. Die brütenden müssen also 
geschützt gewesen sein. Das Eecht zu schießen, das „receßmäßige 
Jagdrecht", stand den Mitgliedern der elf bürgerlichen Kollegien 
innerhalb der Landwehr zu. Die Landwehr war eine Außenbefesti- 
gung im weiten Ringe um Lübeck. Bei Wesloe sind noch Reste 
vorhanden. Auch zur „Koppeljagd'" waren jene Bürger berechtigt. 
Doch scheinen nur wenige vom Jagdrecht Gebrauch gemacht zu 
haben. In einer Akta vom 2. Juni 1779, „die Hölzungen in der 
Landwehr betreffend", werden nur 6 — 8 angegeben. Jedenfalls 
zeigen aber diese Überschreitungen des Jägermeisters, daß die 
Vogelschutzerlasse nicht nur auf dem Papier standen. 
Ein im 17. Jahrhundert erlassenes Mandat geht schärfer gegen 
die Vogelfeinde vor: 
Demnach es bishero sich zugetragen / daß einige von der hiesigen 
Jugend / sich angemasset an denen Sonn- und Fest- auch Werkel- 
Tagen / zum Vogelschiessen / mit Röhren und Bewehr / in ordent- 
lichen Professionen / in der Stadt auf / und zu denen Thören 
hinaus zu ziehen / dadurch viel L^nwesen causiret / und insonder- 
heit der Sabbath zum öftern entheiliget wird / auch mancher durch 
Unvorsichtigkeit / oder aus Unwissenheit / mit Gewehr recht um- 
zugehen / in Leib- und Lebens-Gefahr geraten dürfe. Als 
ist ein E. Hochw. Raht bewogen worden / darwieder gegenwärtiges 
Mandat zu publiciren. Allermassen dann hiermit 
alles dergleichen Auff- und Ausziehen / auch Vogel-Schiessen 
der Jugend / ernstlich / und bei Vermeidung unnachbleiblicher 
Straffe / auch Abnahme der Röhre und des Gewehrs / gäntzlich 
verboten und untersaget wird; Auch zugleich an denen Eltern 
Hauß-Vätern und Praeceptoren die Erinner- und Vermahnunge 
ergehet / daß sie ihre Kinder / Dienst- und Lehr-Jungen / auch 
Schuel-Knaben / dahin mit allem Ernst halten / daß sothanen Ver- 
bott nicht zuwieder gehandelt werde. Auff den wiedrigen Fall die 
Anstalt gemachet ist / daß die Contravenienten nicht aus denen 
Thören gelassen / sondern schlechterdings zurück gewiesen / und 
daferne einige von ihnen aus denen Thören heimlich hinaus gehen / 
und darauff des verbotenen Vogel-Schiessens mit Röhren sich unter- 
nehmen werden / selbige so wohl / als die andern deren vorhin er- 
wehnet / denen HHn. des Gerichts oder des Mahrstalles*) / zu ge- 
bührender Bestraffunge angezeiget und kund gemacht werden 
sollen. Alldieweil auch grosse Klage geschieht / daß in der 
Land- Wehr die Vögel / ohne Unterscheid / weggeschossen und ge- 
fangen werden / als sol sothanes ungebührliches Schiessen und Weg- 
fangen der Vögel / gleichergestalt hiermit ernstlich / und bey Ab- 
nahme der Röhre und des Fang-Geräths / auch / nach Befinden ' 
anderer noch härterer Straffe verboten sein. Wornach sich ein jeder 
zu richten / und für Ungelegenheit und Schaden fürzusehen hat. 
Decretum in Senatu die 25. Maji, Anno 1698. 
Ein Kommentar hierzu ist wohl überflüssig. Das Mandat gibt 
einen hübschen Blick in die „gute alte Zeit ". Interessant ist die 
*) Altes Gefängnis in Lübeck. 
