- 120 — 
car il a valu la décoration de la Légion-d'honneur à M. Vimont 
son rapporteur. 
En ce qui concerne les insecticides, voici quelles furent ses con- 
clusions : 
Parmi les insecticides deux seulement ont réussi, le sulfocarbo- 
nate de potassium et le sulfure de carbone ; mais le sulfocarbonate 
de potassium là où du moins nous l'avons vu diffusé dans l'eau a 
semblé d'un emploi plus dispendieux, et habituellement d'une effi- 
cacité moins complète que le sulfure de carbone. Ce dernier, soit 
dans les expériences de la Cie P. L. M. soit dans celles de l'asso- 
ciation viticole de Libourne,a paru incontestablement le plus puis- 
sant et le plus pratique moyen de défense contre le phylloxéra. 
Il est évident pour nous qu'une des conditions essentielles du 
succès c'est que la vigne malade soit traitée à temps. Si on la laisse 
parvenir à sa dernière période on a toutes les chances possibles 
d'échouer ; du moins la reconstitution sera telle, lente et chère. 
Lorsque le mal, sans être arrivé à son paroxysme est déjà fort 
avancé, la guérison demande trois ans. La première année les ra- 
dicelles se reforment, mais la végétation aérienne n'est pas sensi- 
blement améliorée : les feuilles se maintiennent vertes. La seconde 
année les pousses s'allongent; la troisième année elles reprennent 
leur longueur normale et la fructification reparaît. 
Mais si le mal est attaqué dès le début on peut dès la première 
année constater des régénérations étonnantes. Témoin ce que nous 
avons vu chez 'MM. Giraud, Piolat à Libourne; chez M. Jaussan 
à Capestang. 
Ainsi donc, Messieurs Je crois que nous pouvons avoir bon es- 
poir ; nous avons en main une arme puissante,'une question bien 
étudiée, étudiée encore, à nous de faire le reste. 
Dans une de nos dernières réunions au Comice agricoleje disais 
que l'on pouvait formuler par trois mots le plan de campagne 
contre le phylloxéra : vigilance, énergie, patience. Tout me confirme 
à cet égard . 
