— T)!» — 
iitiiMis can'Miés. Pas cic cligHalions i hidslniplila (Ira) lilKl. liroiipc Isidurn dans le 
iiciiic /{idiiiiis fiiez Adams . Type /'//. ciDitniid Midi. 
A l't'\( ('|itinii '\r l'lii/s(i aciila. .lickeli considrir lnulcs les autres espèces égNp- 
ti(Mines coniinc des hiilnra. 
Dans son Manuel de ( '.(>ncli\ liulu.nie (p. .MI'J , P. l-'ischer adople le iicnre //»///m(.s- 
= hiiliiid = llidslrophid : " animal sendilahle à celui des l'In/sd mais d(''|)(>ui-\u 
des |>r(iloniioments diiiitifornies du manteau rélléchis sur la c()(|uille. Mâchoire et 
radule tie rianorhis. 
«' Ce licnre est un l'IaiHirhi^^ spiral. Il ne ressemi)le aux l'In/sd (|ue par sa cc.- 
ipiille. » 
Kn E. % on Martens, dans son iirand ouN ra.uc : I5esclialle Weiclitliiere ( )sl — 
AtVikas (p. lo7), dit (pie le licnir hidurd se disliiiLiue esseiilielleiiieni du uenre l'In/sa 
par le manque des appendices rétractiles du manteau ainsi (|ue par la forme de la 
mâchoire et des dents (de la radule) : la coquille par rai)sence d'éclat (terne au lieu 
d'etre brillante, luisante . 
Enfin, le D" Kolielt (lconoij;rap!iie. Reiiister. ItMVi. p. KIKj dit (pie le nom tr('s 
employé Bdiitnis Adanson n'a aucune autorité parce (lu'Adaiison n'a |)as de nomen- 
clature hinominale. 
Cette raison ne nous semble liuère admissible. D'abord, parce (pTAdanson a 
vraiment em|)lo\c une nomenclature biiiominale et (prensuite rien n'empèciie 
d'adopter comme nom de ijenre un des noms (pi'il a emplo\és iiénéri(piement ou 
s|MMiti(pienient. 
Adanson dit (pie « liiilin ^ déri\e de |>(Mile bulle \i : dans ce cas. il faut écrire 
hiilliii. hdlliitiis et non lidiiii. hulinus. 
Celle premi(''re corirction faite, il \ a lieu de remari|iier (pi'aucun auteur ne 
conteste (pi Adanson a. le i)remier. nomnu' le lienre et (|iie nu'nie. en cas d'identité 
a\ec le iienre I'liifm. ce serait le nom d'Adanson (pii aurait la |)riorité. Mais le liiMire 
BuUintis créé par Adanson est de la famille des l'IaitorhidiV et non des l'Iii/sida'. 
Adanson le dit nettement et P. Fischer (Manuel de Conchyliolo^iie j). montre 
clairement (pi'Adanson a\ait raison. La confusion ]»ro\ient donc de ce que Bulliinis a 
une (MKpiille ressemblant à celle de l'Iii/sa, mais les animaux dKïérent assez pour 
(pie ce rapprochement ne i)uisse èti-e maintenu. 
' ('.(>tlo (li'iKiiuiiiiilion m';! paru lui (•on\(Miii- |i:nr<' (|iii' faiiiiiial |i(Miiianl sa \ le. iiau(- |>i('m|II(' 
(■(inliiiuclIcMK^iit à ll<^ui- (i'caii. et (iifapirs >a iiiiirt .-a (•(>(|iiill(' IlolU» roiunu^ imc luMilc liiill(> 
d'air tianspai-cnlc. .\ilan>()ii. \i>\. an Scim^lmI, IT.'.T. |i. T.. 
- !>(• t'arct l'IaïKirlic pdiiriail iiumiic cire i("i.'ai(lc conuiir une csiiéce de Hiitiii. vu ne 
consulorant (pic ccriaiiios ]iarlios (jiii leur smil (•(iniiiiiiiie^ lue. cit. ji. 7. 
<i iLo genre ûii Corel cl celui du Kiiliit t\\i\ reiilre l'un (laii> Taulre lue. cit. p. «î(l . 
