— 105 — 
M. J. Lambert cite un Bothriopygus en mauvais étal, un peu plus clroil. dans 
le crétacé supérieur de Gosau. 
Observations. — J'ai repris, à l'instar de mon maître M. V. Gauthier, l'appella- 
tion de Bolfiriopi/gitii d'Oiut. au lieu de celle de Parapi/fjm Pomkl pour le iicnvc cpii 
nous occupe. Les raisons qu'il a exposées f^) sont à mon avis concluantes et les //. 
Toucasanm et fi. Cotteaitanus d'Onn. du Sénonien de Provence sont bien les types du 
genre. Le B. ovotit.s d'OuB. dont Pomel voulait l'aire le type des Hothriopynus doit donc 
prendre une autre appellation. Mais une question se pose : d'Orbigny a-t-il exacte- 
ment figuré le péristome du B. ovatus ï Je ne puis m'en assurer. En tout cas, il me 
parait difficile de réunir, comme le voudraient MM. J. Lambert et Savin, les Bothrlo- 
pijym Pomel non d'OnitiGNV avec péristome plus ou moins oblitjue aux PijyonjncliitH 
Agassiz. 
Etage : Campanien supérieur. 
Localité : Oasis de Doungoul. 
Collection : Geological Museum n" llUSi. 
Genre: GITOI^AMPAS V. Gauthier 1889. 
1Î189. Gitolauipas, V. GArrriiiEn in Thomas et Gauthier : Dosciiijtion dos Kchinidcs fiis- 
siles recueillis en ll{iJ3 et lliiK! (I;nis l;i rcirion 
sud des hauts plateaux de la Tunisie, p. 'XI. 
l({9o. BothridUunpas, V. Gauthier in R. Fourtau : Révision des Ecliinides fossiles de l'Efjyple. 
Mém. Imt. Egi/pt. tome III, lasc. VIII. p. 05-2. 
1900. Gitolampa!', .1. Lambert: Revue Critique de Paléozooloyie. .lanvier I!IOO, p. 30. 
1!)06. Gitolauipas, .1. Lambert : Description des Echinides fossiles de la province de 
Barcelone. Mém. Sac (iéul. de France, toino 
XIV. fasc. 2-3. pp. '.)(;-!l7. 
Lorsque, en 1898, M. V. Gauthier établit son genre Botliriolampas et en donna 
une diagnose détaillée et complète à laquelle je renvoie le lecteur, il était loin de so 
douter (|ue l'on invoquerait, un jour, contre lui-même et à son profit, la vieille dénomi- 
nation de OitokuHpas incidemment proposée par lui en 1889, sans diagnose précise, 
alors qu'il énumérait les diiïérences qui lui semblaient difi'érencier des PUolampas 
l'oMEi, l'oursin (ju'il attribuait malgré tout à ce genre, le PUolampas tunetana Th. et 
Gauth. qui devint en 1898 la seconde espèce du genre Bothriolampas, genre dont le 
type était et est encore le abundans (Mayer-Evmar m collect) Gal'th. rapporté de la 
(1) .1. Lambert. Sur (pieUpies Echinides des couches à Hijtpurites de (iosau Bull. Soc, Belge 
de Geol. pal. et hydr. tome X\I, j). !J7. 
(2) V, Gauthier in de Morgan. Mission en l'erse, tome III. Etudes séologiques, S"" partie. 
Echinides supplément, [i. W'i. 
14 
