— m — 
Observations. — L'espèce (ine je \icns de déciiro se trouve être très abon- 
dante dans plusieiiis shilions do hi Xiihie inférieure, stations éloiiinées les unes des 
autres, et, gr.àce à celte ahondance. M. le D' W. F. Ilunie a |)u en rapporter de 
très nombreux spt;ciaiens tous l)ien conservés quant à la l'orme !j,énérale. I.e seul 
accident (]ui leur soit arrivé à presque tous consiste en une usure assez, sensible du 
test, usure due aux agents atm()S[)liéri(|ues et qui a fait dis|)araitre slu- la |)lnparl 
des individvis recueillis la tubcrculation du test et les sillons des zones porifères des 
anibulacres. Aussi, ai-je du choisir connue tyi)e de l'espèce un individu légèrement 
écrasé peiit-èire. car. à la face inlëriciue, on reman|ue une brisure du test assez 
carai téristi(iuc de cet accident, mais qui, s'il est ])eut être un peu plus bas que la 
majorité de ses congénères, a sur eux le grand avantage d'être absolument intact au 
point de vue de la vesliture. 
Du seul gisement du (lebcl Oum Clieicher, le C.eological Museum possède une 
série d'une cincpianlaine d'individus, tl'esl de cette localit('' (pie provient le type. 
Mais, à côté de ce type, j'ai cru bon de l'aire ligurer une série très suggestive d'our- 
sins ai)partt'nant à cette espèce de|)uis l'âge le plus jeune (pii soit représenté dans 
la collection jusipfa la plus forte taille. Cette série comprend seize spécimens. Pour 
les jeunes. jus(|u'à 10 millimètres, la série parait se développer normalement ; mais, 
à i)arlir de cette taille, nous voyons la série se diviser en deux l)ianclies bien distinctes, 
l'une coni])renant des individus de l'orme plus allongée, et l'autre des individus de 
l'orme plus trapue, {)lus large par conséquent, de telle sorte (ju'un paléontologiste 
(pii n'aurait entre les mains que les extrêmes de ces deux séries serait fort tenté, 
j'imagine, d'en l'aire, sinon deux espèces distinctes, du moins deux variétés très 
piononcées. En réalité, il n'en est rien, cl la planche qui re|)résenle le dévelo|)i)e- 
ment de celle espèce nous montre t\\w cette difTérenciation ne commence (pi'à une 
laille déjà grande (|ui, si elle n'est pas encore la taille de l'adulte, n'est plus celU^ 
de la forme jeune sortie du pluteus. 
Ouelles suni les causes de ce dimorpliisme 
.le ne crois en trouver l'explication (pi'en conq)arant le (i. falla.r à d'autres 
espèces, étudiées sous ce point de \ue. (pii ont cependant le grand tort (rap|)ai-- 
tenir à une autre tribu, celle des llrissidu'. alors (pi'il s'agit aujourd'hui d'une espècii 
appartenant aux ('ciKsidiilidd'. 
Dans mes précédents études sur les lù-hinides l'ossiU's ou vivants de I'l-^gxple, 
je me suis trouvé plusieurs fi)is déjà en |)i('sence d'un seniblaljle dimorpliisme. Tout 
tl'abord, ce fut VHcmidster rfihicus. Dksoh du Cénomanien (|ui m'ollrit l'occasion d'une 
étude de ce genre . mais devant ce i)ieniier cas assez bizarre, je me contentai de le 
signaler, sans chercher à me rexpli(pier. Successivement le Scliizaatcr Savit/in/i H. 
f^l n. l'"(ii iUAr. Mdio siii- Vlli'miasti'i- nifnciis Dksoh. Bull. .Uns. Ilist . Snt . l';iris l'.KKJ. 
