( '315 ) 
mulot, tandis qu'il différait de ce dernier par sa queue 
beaucoup plus longue. 
Le savant professeur de Pise fut d'abord tenté de le 
regarder pour le M. aleœandrimis de M. Geoffroi , et il 
eût bien fait de s'en tenir à sa première opinion ; mais 
s'étant procuré la description donnée par cet auteur et 
Desmarest , il crut remarquer des dissemblances entre 
les caractères indiqués et ceux qu'il observait sur les indi- 
vidus de Toscane. De là, la création de l'espèce sous le 
nom de 31. tectorum, dans le journal Dei letterati de 
Pise , en 1815. Je crois indispensable de passer en revue 
les caractères sur lesquels M. Savi s'appuyait pour l'éta- 
blissement de la nouvelle espèce. 
1° Les poils les plus longs du dos qui , d'après Desma- 
rest , sont en fuseaux aplatis avec une rainure sur Tune 
de leurs faces , ce qui rappelle la forme des poils piquans 
des Echimys, tandis que dans le M. tectorum ces longs 
poils sont partout de la même grosseur. A cela je répon- 
drai que dans les M. aleœandrinus, rapportés de l'Egypte 
par M. Ruppel , et que j'ai vus à Francfort , il n'y avait rien 
qui ressemblât aux piquans des Echimys, et que ces ani- 
maux m'ont paru en tout semblables aux M. tectorum 
que M. Savi m'a fait voir au musée de Pise. 
En supposant même qu'à un âge et dans des circon- 
stances données, le M. aleœandrimis ait des poils tels 
que ceux dont parle Desmarest, ne pourrait-on pas croire 
que cet animal, transporté en Europe, a pu perdre peu à 
peu l'intensité de ce caractère, d'autant plus que les Rats 
épineux n'ont encore été trouvés que dans les contrées 
intertropicales ? 
2° La tête &e\ Aleœandrinus est plus courte que celle du 
