( 29 ) 
ces deux espèces, ou plutôt, ces deux variétés locales 
d'une même espèce typique, que je continue à séparer, 
parce que plusieurs auteurs , entre autres Jenyns , disent 
qu'il y a des différences anatomiques, que la distance 
entre l'œil et l'oreille est plus grande chez le Ciliatus , 
et enfin , parce qu'il est des contrées où le Ciliatus paraît 
ne pas exister, comme dans le Midi , les bords du Rhône 
et la Suisse. Sur le continent, il a été observé, à Abbe- 
ville, par M. Bâillon, qui l'a envoyé à M. Geoffroi- 
S*-Hilaire ; mais il était déjà nommé auparavant S. cilia- 
tus par Sowerby, qui l'a découvert en Ecosse. Ce nom 
a donc la priorité sur celui de Ramifer , et je crois devoir 
le lui restituer à l'exemple de M. Jenyns. Je l'ai trouvé 
aux environs de Liège , et j'en ai reçu un individu d'An- 
gers, de M. Millet. Il est plus commun que le Fodiens, 
aux environs de Francfort-sur-Mein. Au reste, il a toutes 
les habitudes de l'espèce précitée. Sa stridulation est forte 
et ressemble à celle de la Chauve-Souris noctule. 
Var. «. — Point de tache blanche à l'oreille. 
Var. /3. — Ventre d'un cendré blanchâtre. 
Var. y. — Souex lineatus. Geoffr. 
Cette variété accidentelle , trouvée une seule fois près 
de Paris , se distingue par une ligne étroite blanche par- 
tant du front et longeant le chanfrein entre les deux 
yeux. C'est à tort qu'elle a été rapportée tout récemment 
au Tetragonurus. 
Le S. collaris indiqué par M. Geoffroi-St-Hilaire , 
d'après l'abbé Manesse. comme habitant communément 
l'embouchure de l'Escaut , n'est que le résultat d'une er- 
reur de mot. Il le dit tout noir avec un collier blanc; 
