Natürliche Geschichte der Hirsche. 
51 
hoch xmd springen seitlich weit vor, die Supraorbitalrinneu sind breit und mehr nach 
rückwärts verlängert als bei Coassus. Auch das Tränenbein liegt also höher, ist aber 
an sich von geringerem vertikalem Durchmesser als bei Coassus. Die Geweihträger 
steigen von ihren Wurzeln an rasch aufwärts , während sie bei Coassus nach hinten 
gelegt sind. Der Gesichtsschädel ist sowohl in seinem hintern Theil, wo das Joch- 
bein das Thränenbein auf längerer Strecke begleitet, als in dem praedentalen gestreckter 
als bei diesem. 
Obwohl diese zwei kleinen Hirschgruppen in merkwürdig schwankender Weise 
gewisse Züge alt- und neuweltlicher Hirsche zu vereinigen scheinen, — so sehr, dass 
selbst Gray in seinen frühern Notizen (1849) den Guemul (Furcifer) aus Patagonien 
vom europäischen Reh als nur durch Grösse verschieden erklärte, sind also doch beide 
viel richtiger als Formen von Cariacus zu betrachten, die ähnlich, wie allerdings in 
der alten Welt das Reh, auf jugendlichen Zügen zu beharren scheinen. Die nahe- 
liegende Vermuthung, dass sie etwa ein Bindeglied zwischen Coassus und Cariacus 
bilden könnten, ist also abzuweisen, und Coassus behält, wie oben erörtert wurde, den 
Charakter eines auf der Südhälfte der westlichen Hemisphäre zurückgebliebenen Zweiges 
oder wohl noch eher sogar eines Stammes der Cervulina. 
7. Rangifer. 
Sowohl Renthier als Elenthier stehen von der bisher besprochenen Heerschaar der 
Hirsche so abseits, dass es sich, obwohl man von beiden nur eine einzige Speeles 
kennt, mehr rechtfertigen würde, dem Genusnamen Rangifer oder Alces gleichzeitig 
einen noch höhern Rang — Rangiferina und Alcina — zu geben, als etwa die 
Giraffe von der Familie der Hirsche auszuschliessen. 
Von vornherein ist das Renthier, so viel bis jetzt bekannt, das einzige Beispiel 
unter Hirschen, wo das Geweih in der Regel bei beiden Geschlechtern wenn auch 
nicht zu gleich mächtiger, so doch zu höchst ansehnlicher Entwicklung kommt, während 
bisher an weiblichen Thieren nur bei Muntjaks, beim Reh, bei Rusa, und nur von 
schwachen Anfängen von Rosenstockbildung, aber niemals von Geweibbildung die 
Rede war. Der bei der übergrossen Mehrzahl der Hirsche in periodischen frontalen 
Knochenbildungen so überaus weitgehende Unterschied der Geschlechter ist also hier 
