t 
Vergleichung der Giraffe mit fossilen Wiederkäuern. 
Obwohl der Plan vorliegt, die Ergebnisse der Untersuchung lebender Hirsche 
später zu einer Durchsicht der fossilen Ueberreste dieser Familie zu verwenden, so 
mag doch die scharfe Abtrennung der Giraffe von allen übrigen Hirschen es recht- 
fertigen, die Untersuchung, ob sich etwa unter fossilen Wiederkäuern mehr Analogien 
für diesen sonderbaren Typus finden möchten als unter den lebenden, der Beschreibung 
des lebenden Thieres gleich anzureihen. 
Vorerst findet sich bekanntlich die Giraffe in einer allem Anschein nach von der 
heutigen kaum wesentlich verschiedenen Gestalt schon in tertiären Ablagerungen, und 
zwar an Stellen, welche das Wohngebiet dieses Thieres sofort um das Doppelte des 
heutigen Umfangs vergrössern; einmal nordwärts des Mittelmeeres, in Griechenland 
und in Frankreich bis hinauf in die Auvergne, zweitens in den sivalischen Hügeln 
Indiens. In der paläontologischen Litteratur sind sie verzeichnet unter den Namen 
Camelopardalis attica Gaudry, aus dem oberen Miocen von Pikermi*), Camelo- 
pardalis Biturigum Duvernoy, vermuthlich aus pliocenem Terrain von Issoudun bei 
Lyon **), Camelopardalis sivalensis und affiuis Falc, aus dem Pliocen von 
Indien ***). 
Die jünger-tertiären Formen scheinen nach den spärlichen Ueberresten kaum von 
der lebenden abzuweichen. Die miocene aus Griechenland unterscheidet sich dagegen 
nach Gaudry von der lebenden durch schlankere Knochen und vielleicht durch etwas 
grössere Verschiedenheit in den Dimensionen der vordem und hintern Extremitäten, 
*) Gaudry, Animaux fossiles de l'Attique. PI. XL. pag. 245. 
**) Duvernoy, Coraptes-rendus de TAcademie des Sciences. 27. Nov. 1843. 
***) Falconer & Cautley, Fauna antiqua Sivalensis, Supplement PI. E. Wirbel- und Extre- 
mitätenstücke, ohne Schädel. Palaeontological Memoirs. Vol. I, p. 197, PI. 16. 
10 
