Natürliche Geschichte der Hirsche. 
35 
und Nasenbeia. Sie fällt daher bei langschnauzigen Coassina wie C. rvfus und sim- 
pUcicornis mit dem Alter sehr gestreckt aus, wie bei Cariacus. Bei kurzschnauzigen 
wird sie kurz, und bei C. rufinus und humilis ist sie von absteigenden Zipfeln des 
Nasenbeins ähnlich zugedeckt wie bei Cervulus. Sogar bei C. rufus wäre die Gesichts- 
lücke derjenigen von Cervulus ähnlich, wenn das Stirnbein sich so weit nach vorn 
verlängerte wie bei diesem. 
Die Oeffnungen des Thränencanals sind weit bei C. rufus. Bei kleinern Thieren 
werden sie immer enger, wie bei Muntjaks. Innerhalb der Augenhöhle ist der vertikale 
Theil des Thränenbeins bedeutend schmäler als bei Cariacus und durch einen tiefen 
Muskeltrichter von dem alveolaren Theil getrennt. Der letztere ist kurz und legt sich 
knapp und scharfrandig auf den alveolaren Theil des Oberkiefers. Alles das, so gut 
wie die spaltförraige Gestalt des For. sphenopalat. findet sich zwar nicht bei den 
breitschädeligen männlichen Muntjaks, aber schon treuer bei den schmalschädeligen 
weiblichen Thieren, und am treuesten bei Elaphodus wieder. 
Auf weitere Details bezüglich der verschiedenen Speeles von Coassus einzugehen, 
scheint mir nach diesen einlässlichen Besprechungen kaum noch nöthig. Höchstens 
sei nochmals betont, dass C. auritus und Immilis, wenn sie auch die meisten wesent- 
lichen Schädelmerkniale von Coassus theilen, durch einige besondere Eigentliümlich- 
keiten von den andern Arten abweichen. Obschon C. auritus die seichteste, C. Immilis 
die tiefste Thränengrube unter Coassina hat, und bei den ersten die Geweihträger des 
Männchens fast so stark divergiren, wie bei Muntjaks, während sie sich bei dem Pudu 
zusammen neigen wie bei Elaphodus, so sind beide Arten auffallend kurz- und hoch- 
nasig. Die Nasenbeine sind kurz und breit und seitwärts weit abwärts gebogen. Die 
Nasenöffnung ist eigenthümlich hoch, obwohl die Choanenöffnung wie bei allen Coassina 
sehr niedrig ist. Die Maxillarwand des Nasenrohrs ist sehr hoch, die Intermaxillae 
dagegen, so wie das Diastem des Unterkiefers auffallend kurz, und erstere bleiben weit 
vom Nasenbein getrennt. Beide Arten sind auch trotz ihrer Kleinheit mit auffallend 
kräftigem Gebiss versehen. In Rücksicht auf den hohen maxillaren und den zygomatischeu 
Theil des Gesichts und den ähnlich hohen Unterkiefer mit ungewöhnlich starkem 
Kronfortsatz könnte man sie die Hypselodontia unter Coassina nennen. Bei beiden 
Arten sind auch die Incisuren des vordem Nasenbeinrandes ungewöhnlich tief, und das 
Thränenbein, obwohl sonst so hoch wie bei andern Coassina, im Orbitalrand merkwürdig 
eingeschnürt, wie bei Elaphodus. 
Ueber das Ergebniss dieser Thatsachen wird, so sehr dasselbe von bisherigen 
Ansichten über die Beziehungen der Coassina zu andern Hirschgruppen abweicht und 
so unerwartet es also erscheinen mag, nach diesen Untersuchungen kaum ein Zweifel 
