22 
Niitüvliche Geschichte der Hirsche. 
alles Audere, was sich etwa uoch von Abweichungen zwischen beiden Genera namhaft 
machen Hesse, ist durchaus untergeordneter Art. 
Die Vertheilung der Knochen des Schädeldaches ist vollkommen wie bei Moschus. 
Nur ist dabei das Stirnbein wie bei ächten Hirschen mit tieferer und ergiebiger durch- 
löcherter Supraorbitalrinne versehen und über den starken Augenbogen beim mäniüichen 
Geschlecht bereits in kleine Verdickungen angeschwollen, welche genau die Stelle der 
allerfrühesten Hornaulagen von Hirschen einnehmen und also sicher schon die Lust 
zum Auftreten kleiner ßosenstöcke anmelden. Das Nasenbein erweitert sich ebenfalls 
wie bei Hirschen nach . hinten in der Kichtung der Ethmoidlücken. Das Kiechrohr 
ist länger als bei Moschus, so dass der Oberkiefer auf grösserer Strecke au das Nasen- 
bein stösst. Die Ethmoidlücke ist um Vieles ausgedehnter, und das Thränenbein, 
obwohl nicht gross, so tief ausgehöhlt als bei Hirschen und mit doppelter Oeffnung 
des Thränencanals versehen. Das Jochbein begleitet das Thränenbein fast bis zu 
dessen Spitze. Die Schläfenschuppe ist höher als bei Moschus. 
Gaumenfläche und Schädelbasis verhalten sich wie bei Moschus und übrigen 
Hirschen. Die Bullae osseae erreichen unter Hirschen hier vielleicht den grössten 
Umfang. Die Augenhöhlen sind dagegen kleiner als bei irgend einem andern Hirsche 
und als bei Tragulina. Bezüglich ihres Baues und all ihrer Gefäss- und Nerven- 
öftnungen weicht sie indess von Moschus in keiner Weise ab. 
Allerlei Abweichungen, die indessen wieder als den Hirschen mehr oder weniger 
zugehörig gelten können, zeigt der Unterkiefer. Sein Symphysentheil ist langgestreckt 
und merkwürdig hoch, und so zusammengepresst, dass die Symphyse in einer tiefen 
Kinne liegt. Der Augulus steht auffallend weit vor, der Kronfortsatz ist sehr hoch 
und stark, und der Gelenkfortsatz mehr als bei Moschus nach einwärts ausgedehnt, 
Verhältnisse, wie sie ihren Gipfelpunkt etwa beim Elenthier finden. 
In jeder Richtung muss also Hydropotes als der nächste bekannte Verwandte von 
Moschus gelten, der sich von letzterem nur durch stärkere Entwicklung der Eckzähne, 
durch auffallende Kleinheit der Augenhöhlen und um so grössere Entwicklung der 
Kapsel des mittlem Ohres, sowie durch vollkommen hirschartige Verhältnisse im 
Bereich des Thränenbeins unterscheidet*). 
*) Trotz gelegentlicher Missgriffe hei der ersten Bekanntschaft mit Hydropotes, wie von dessen 
Entdecker Swinhoe, der das Thier mit dem chilenischen Pudu, und von Sir V. Brooke, der es 
mit Rusa in nähere Verbindung bringen zu sollen glaubte, haben sich bekanntlich schon P. L. Sclater 
in seiner Anordnung der Hirsche, Proceed. Zool. Soc. London, 1870, p. 114; ferner J. E. Gray in 
Catalogue und Handlist of the Runiinant Mamraals in the Brit. Mus. 1872, p. 95 u. 1873, p. 1G6 und 
später, auf Boden einer sehr genauen Untersuchung W. H. Flow er (Ou the Structure and Aftinities 
