Natürliche Gescliiclite der Hirsche. 
21 
maxillaris. Das bindert iudess nicht, dass ja gerade im Jugendzustande der Hirsclie 
die Hirnhöhle so ausserordentliche Ausdehnung erlangt, dass sie den Gesichtsschädel 
völlig überwiegt. Dies weist somit auf eine tiefe Trennung von Cervus und Tragulus 
und zeigt, dass die erstere Gruppe, und zwar mit Einschluss von Moschus, sich von 
früh an durch einen ganz bedeutenden Aufschwung des Gehirns über die Tragulina 
erhebt. Trotz seiner Hornlosigkeit und der Ausbildung sehr starker oberer Eckzähne, 
dem Fehlen von Thränengruben u. dgl. bildet also Moschus keineswegs etwa eine 
Brücke zwischen Cervus und Tragulus, sondern lässt die heute bestehende Lücke 
zwischen diesen beiden Familien nur um so greller erscheinen *). 
Hydropotes. 
Hydropotes inermis ist dem sibirischen Moschus an Körpergrösse etwas überlegen. 
Auch ist der Schädel in allen Theilen stärker und kräftiger gebaut, Hievou abgesehen 
lässt sich indess ein einziges erhebliches Merkmal angeben, das ihn von dem des 
Moschusthieres unterschiede. Dies ist das mit einer tiefen Thränengrube versehene 
Thränenbein und die grosse Ethmoidlücke, also Verhältnisse, welche den Hydropotes 
noch mit dem letzten Hirschmerkmal ausrüsten, das dem Moschusthiere fehlte. Denn 
*) Bezüglich der bisherigen Litteratur über Moschiiia und Tragulina genügt es, auf zwei treiF- 
liche diesen beiden Gruppen gewidmete Monographien zu verweisen: 
Alph. Mi Ine -Edwards, ßeclierches sur la famille des Chevrotains. Annales Sciences Na- 
turelles. 1864. 
W. H. Fl 0 wer, On the Structure and Affinities of the Musk-Deer. Proc. Zool. Soc. London. 
1875, p. 159. 
Die erstere Abhandlung bespricht namentlich auch, obwohl mehr in monographischer als in 
vergleichender Weise, den Schädelbau beider Gruppen, in Begleit von trefflichen Abbildungen. Sehr 
lehrreich ist die Vergleichung der beiden Abhandlungen beigegebenen Abbildungen des Gehirns von 
Moschus und Tragulus. Milne-Edwards zählt am Schluss seiner Arbeit die Tragulina als eine den 
Moschina, Cervina etc. ebenbürtige Familie der unguligradcn Wiederkäuer, im Gegensatz zu den 
digitigraden oder Camelida auf. In einer spätem Arbeit, Recherches pour servir ä l'histoire naturelle 
des Mammiferes, 1868, trennt er die Tragulina von den eigentlichen Wiederkäuern ab als eine Gruppe, 
die zwischen diesen und die Pachydermata bisulca zu stellen sei. Genauer zählt sie Flower als 
besondere Gruppe, gleichwerthig mit Tylopoda und Pecora (dem Inbegriff der übrigen Kuminantia), 
der selenodonten Artiodactyla auf, eine Anschauung, die sicherlich die Beziehungen dieser Thiere zu 
andern lebenden Wiederkäuern am richtigsten ausdrückt. 
